ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ваулину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ваулина А.А. задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года между АО «Альфа-Банк» и Ваулиным А.А. (далее – Заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №PILMAQVJZ82401151247. Во исполнение соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 680 500 рублей под 31,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Принятые на себя обязательства Ваулин А.А. не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность Ваулина А.А. составляет 700 951,93 рублей, включая просроченный основной долг 660 898,40 рублей, начисленные проценты – 37 302,13 рублей, штрафы и неустойки – 2 751,40 рублей. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Ваулина А.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 700 951,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 019,04 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, высказано также согласие с рассмотрением дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Ваулин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика.
Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 15 января 2024 года АО «Альфа-Банк» и Ваулин А.А. заключили договор потребительского кредита №PILMAQVJZ82401151247. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 680 500 рублей. Срок возврата – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 31,49% годовых, сумма ежемесячного платежа – 22 700 рублей, дата ежемесячного платежа – 29-е число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.07.2024 по 29.10.2024 в размере 700 951,93 рублей, включая просроченный основной долг 660 898,40 рублей, начисленные проценты – 37 302,13 рублей, штрафы и неустойки – 2 751,40 рублей, что следует из представленного истцом расчета.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора потребительского займа, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению займа и процентов по нему в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ответчику Ваулину А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19 019,04 рубля, что подтверждается платежным поручением №68814 от 11.08.2025.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 019,04 рубля являлись необходимыми для предъявления указанного иска в суд, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ваулину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ваулина А. А.овича (<дата> г.р., паспорт <номер>) Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по договору потребительского кредита №PILMAQVJZ82401151247 от 15.01.2024 в размере 700 951,93 рублей, включая просроченный основной долг - 660 898,40 рублей, начисленные проценты – 37 302,13 рублей, штрафы и неустойки – 2 751,40 рублей.
Взыскать с Ваулина А. А.овича (<дата> г.р., паспорт <номер>) Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 019,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.С. Котова
Копия верна.
Судья Котова Е.С.