ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.С., при секретаре Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парыгиной И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триглав» (далее – Ответчик, ООО «Триглав») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Парыгина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Триглав» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: п. Белоярский, ул. Ленина, д.295 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.н. <номер> принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ПАЗ 32054 г.р.н. <номер>, принадлежащего Шиф Л.М., находящегося под управлением Грачева А.Ф., работающего в ООО «Триглав». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Грачевым А.Ф. п.13.9 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Lacetti, г.р.н. <номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства АЗ 32054 г.р.н. <номер> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». В сентябре 2025 года Парыгина И.Н. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая, 01.20.2025 страховой компанией произведена выплата в размере 128 000 рублей. Для производства экспертизы Парыгина И.Н. обратилась к эксперту-технику ИП Скопину А.Ю., согласно заключению которого размер ущерба составил 270 000 рублей, разница между суммой ущерба и суммой страхового возмещения составила 142 400 рублей. Поскольку Грачев А.Ф. исполнял трудовые обязанности, на работодателя ООО «Триглав» возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Кроме того, Парыгиной И.Н. понесены расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг эксперта и 35 000 рублей на оплату юридических услуг. Просит взыскать с ООО «Триглав» сумму материального ущерба в размере 142 400 рублей, оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, оплату юридических услуг - 35 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 272 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.
В суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика на следующих условиях:
Ответчик ООО «Триглав» признает исковые требования Парыгиной И.Н. на сумму материального ущерба в размере 142 400 (Сто сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Стороны согласились, что Ответчик ООО «Триглав» производит возмещение материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств Истцу Парыгиной И.Н. по следующим реквизитам:
Получатель: Парыгина И. Н.
Номер счета: <номер>
Банк получателя: АО "ТБанк"
Корр. счет: 30101810145250000974, БИК 044525974
Ответчик ООО «Триглав» вправе произвести возмещение материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ Истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 (Семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Стороны согласовали, что судебные расходы Истца в размере 24 795 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, состоящие из 5 000 (Пяти тысяч) за услуги эксперта, 17 500 (Семнадцати тысяч пятьсот) рублей за юридические услуги, 1 845 (Одной тысячи восемьсот сорока пяти) рублей 20 копеек за государственную пошлину при подаче искового заявления, 450 (Четыреста пятидесяти) рублей 00 копеек за оформление доверенности, возмещаются Ответчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления Истцу по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего мирового соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее мировое соглашение не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем мировом соглашении, или из наличия, которых они с очевидностью для других сторон исходят, заключая настоящее мировое соглашение.
Стороны также подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г.
Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Истец Парыгина И.Н. и ответчик ООО «Триглав», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет», в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и пояснений в судебном заседании.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 3 690 рублей 40 копеек (5 272 рублей* 70%).
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-241/2026 (2-2179/2025;) по исковому заявлению Парыгиной И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триглав» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Ответчик ООО «Триглав» признает исковые требования Парыгиной И.Н. на сумму материального ущерба в размере 142 400 (Сто сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Стороны согласились, что Ответчик ООО «Триглав» производит возмещение материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств Истцу Парыгиной И.Н. по следующим реквизитам:
Получатель: Парыгина И. Н.
Номер счета: <номер>
Банк получателя: АО "ТБанк"
Корр. счет: 30101810145250000974, БИК 044525974
Ответчик ООО «Триглав» вправе произвести возмещение материального ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ Истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 (Семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Стороны согласовали, что судебные расходы Истца в размере 24 795 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, состоящие из 5 000 (Пяти тысяч) за услуги эксперта, 17 500 (Семнадцати тысяч пятьсот) рублей за юридические услуги, 1 845 (Одной тысячи восемьсот сорока пяти) рублей 20 копеек за государственную пошлину при подаче искового заявления, 450 (Четыреста пятидесяти) рублей 00 копеек за оформление доверенности, возмещаются Ответчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления Истцу по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего мирового соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее мировое соглашение не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем мировом соглашении, или из наличия, которых они с очевидностью для других сторон исходят, заключая настоящее мировое соглашение.
Стороны также подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2025 г.
Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Парыгиной И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триглав» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Парыгиной И. Н. (<дата> г.р., паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 3 690 рублей 40 копеек, уплаченную на основании чека по операции от 23 октября 2025 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/исьпись/ Е.С. Котова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _______________________Котова Е.С. Секретарь с/з________________ Тихонова С.В. года
Подлинник документа находится в материалах дела № № 2-241/2026 (2-2179/2025;) в Белоярском районном суде Свердловской областиСудья _______________________Котова Е.С. Секретарь с/з_________________ Тихонова С.В.
Определение вступило в законную силу 9 февраля 2026 года Судья _______________________Котова Е.С. Секретарь с/з________________ _Тихонова С.В.