РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудновецкой В. Д. к Шклярову И. С. о признании Шклярова И.С. утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чудновецкая В.Д. обратилась в суд с иском к Шклярову И.С., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником указанного жилого помещения, с 13.09.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик съехал из спорного жилого помещения, при этом с регистрационного учета не снялся. Шкляров И.С. не несет бремени содержания указанного имущества, вещей Ответчика в доме не имеется, все взаимоотношения между истцом и ответчиком.
Истец Чудновецкая В.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шкляров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Заслушав мнение истца, заключение помощника Белоярского межрайонного прокурора Козловой Н.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец Чудновецкая В.Д. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из доводов иска следует, и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Шкляров И.С. с 22.04.2019 зарегистрирован в указанном жилом помещении. 13.09.2022 брак между Шкляровой (Чудновецкой) В.Д. и Шкляровым И.С. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Также установлено, ответчик из спорного жилого помещения выехал, вывез свои личные вещи, совместное хозяйство с Истцом не ведет, бремя содержания имущества не несет, отношений с Истцом не поддерживает, вещных прав на указанный дом не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шкляров И.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения, добровольно вывез свои личные вещи, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет и не исполнял, истец и ответчик не являются членами одной семьи, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.
Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Шкляровым И.С. права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.
При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.
С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Шклярова И.С. прекратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чудновецкой В. Д. к Шклярову И. С. о признании Шклярова И. С. утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шклярова И. С., <дата> г.р. (паспорт серии <номер>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шклярова И. С. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.В. Шаньгин