УИН 66RS0020-01-2025-002717-52
Дело № 2-257/2026 (2-2203/2025;)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Белоярский 20 февраля 2026 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Путилиной А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Путилиной А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Путилиной А.Н. заключен договор займа №37695090 путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 23 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 02.08.2024 по 07.10.2025 у него возникла задолженность в размере 52 808 рублей, включая основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользованием займом - 29 808 рублей.
20 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного район вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Путилиной А.Н. по договору займа № №37695090 от 02.08.2024 по 07.10.2025 задолженность в размере 52 808 рублей, включая основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользованием займом - 29 808 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно - почтовой связью, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Путилиной А.Н. заключен договор займа №37695090, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 23 000 рублей.
Как следует из пункта 6 Договора, возврат займа осуществляется путем оплаты одним платежом суммы займа и процентов в сумме 28 520 рублей. Процентная ставка по договору составила 292 % годовых, то есть 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Согласно расчета Истца задолженность составила 52 808 рублей, включая основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользованием займом - 29 808 рублей.
Возражений относительно расчетов, произведенных истцом, а также доказательств погашения задолженности по Договору займа, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Таким образом, с Путилиной А.Н. подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 279493 от 03.04.2025 и № 720626 от 07.10.2025.
Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» к Путилиной А. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Путилиной А. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849 ОГРН 1125476023298) сумму задолженности по договору займа №37695090 от 02.08.2024 за период с 02.08.2024 по 07.10.2025 в размере 52 808 рублей, включая основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользованием займом - 29 808 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.С. Котова
Копия верна.
Судья Котова Е.С.