ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., с участием представителя истца – Хмелевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лежанкина Н. Д. к Наумову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лежанкин Н.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Наумова С.Е. в свою пользу сумму задолженности:
-по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 315 615 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 217 774,35 рублей за период с 15 декабря 2023 года по 13 ноября 2025 года, проценты за пользование займом по договору от 15 декабря 2023 года с 14 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 96 244,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2023 года за период с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства;
-по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 246 515 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 155 302,14 рублей за период с 1 февраля 2024 года по 13 ноября 2025 года, проценты за пользование займом по договору от 1 февраля 2024 года с 14 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 78 278,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 февраля 2024 года за период с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства;
-по договору от 10 января 2025 года в размере 165 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 747 рублей.
В обоснование иска указано, что 15 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составила 315 615 рублей, срок возврата займа – 20 мая 2024 года, размер процентов за пользование займом – 3% от суммы займа в месяц. За период с 15 декабря 2023 года по 13 ноября 2025 года сумма процентов за пользование займом составила 217 774,35 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 13 ноября 2025 года в размере 102 917,41 рублей. Также 1 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 246 515 рублей, срок возврата займа – 20 мая 2024 года, размер процентов составил – 3% от суммы займа в месяц, сумма процентов за период с 1 февраля 2024 года по 13 ноября 2025 года составила 155 302,14 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 13 ноября 2025 года в размере 78 287,80 рублей. Также 10 января 2025 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 165 000 рублей, Наумов С.Е. обязался заключить договор займа и выдать расписку, однако указанные действия не совершил. Факт признания долга подтверждается перепиской между сторонами. 5 октября 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 243 333,58 рублей, однако требования Наумовым С.Е. исполнены не были.
В дополнительном пояснении представитель истца указала, что указанная в договорах займа от 15.12.2023 и 01.02.2024 дата возврата займа как «20 мая 2023 года» является опечаткой, верной необходимо считать дату возврата «20 мая 2024 года», также указала более подробный расчет задолженности.
Представитель истца адвокат Хмелевская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в подтверждение заключения договора займа представила скриншоты переписки между истцом и ответчиком, из которой следует, что последним факт получения займа признавался.
Истец Лежанкин Н.Д. и ответчик Наумов С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из представленных истцом материалов, 15.12.2023 между Лежанкиным Н.Д. и Наумовым С.Е. заключен договор займа, согласно условиям которого Наумову С.Е. была передана сумма в размере 315 615 рублей со сроком возврата до 20 мая 2023 года, процентная ставка составила 3%. По факту передачи указанной суммы ответчиком составлена расписка, оригинал которой представлен представителем истца в судебное заседание.
01.02.2024 между Лежанкиным Н.Д. и Наумовым С.Е. заключен договор займа, согласно условиям которого Наумову С.Е. была выдана передана сумма в размере 246 515 рублей со сроком возврата до 20 мая 2023 года, процентная ставка составила 3%. По факту передачи указанной суммы ответчиком составлена расписка, оригинал которой представлен представителем истца в судебное заседание.
При этом, у суда не вызывает сомнений в том, что указанная в договорах дата возврата займа как 20 мая 2023 года является ошибочной, с учетом дат составления договоров (15.12.2023 и 1.02.2024), представленных расписок, условий договора, дублирующих положения друг друга.
Как видно из представленной между истцом и ответчиком переписки, которая была приобщена в судебном заседании представителем, в том числе на флеш-карте, 10 января 2025 года Лежанкиным Н.Д. была передана в долг Наумову С.Е. денежная сумма в размере 165 000 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца задолженность по договору от 15 декабря 2025 года составила 315 615 рублей, проценты за период с 15 декабря 2023 года по 13 ноября 2025 года 217 774,35 рублей; задолженность по договору займа от 01 февраля 2024 года составила 246 515 рублей, проценты за пользование займом составили за период с 1 февраля 2024 года по 13 ноября 2025 года 155 302,14 рублей, задолженность по договору от 10 января 2025 года – 165 000 рублей.
В указанный в договорах срок Ответчик, суммы долга не вернул, как и не вернул сумму в размере 165 000 рублей. Доказательств возврата суммы займа (полностью или частично) Ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору от 15 декабря 2023 года за период с 21 мая 2024 года по 13 ноября 2025 года, рассчитанных на сумму в размере 362 957,25 рублей (основной долг 315 615 рублей, а также проценты за 5 месяцев за период с 15.12.2023 по 20.05.2024 в размере 47 342,25 рублей) сумма составила 102 917,41 рублей, при этом согласно просительной части истец просит к взысканию сумму в размере 96 244,95 рублей; по договору от 1 февраля 2024 года за период с 21 мая 2024 года по 13 ноября 2025 года, рассчитанных на сумму 276 096,36 рублей (основной долг 246 515 рублей, а также проценты за 4 месяца за период с 01.02.2024 по 20.05.2024, сумма составила 78 287,80 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с Наумкина С.Е. по договора от 15.12.2023 и от 01.02.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 747 рублей, что подтверждается соответствующим чеком по операции от 13.11.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лежанкина Н. Д. к Наумову С. Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Наумова С. Е. (паспорт <номер>) в пользу Лежанкина Н. Д. (паспорт <номер>) сумму задолженности:
-по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 315 615 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 217 774,35 рублей за период с 15 декабря 2023 года по 13 ноября 2025 года, проценты за пользование займом по договору от 15 декабря 2023 года с 14 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2023 года в размере 96 244,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 декабря 2023 года за период с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства;
-по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 246 515 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 155 302,14 рублей за период с 1 февраля 2024 года по 13 ноября 2025 года, проценты за пользование займом по договору от 1 февраля 2024 года с 14 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 78 278,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 февраля 2024 года за период с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства;
-по договору от 10 января 2025 года в размере 165 000 рублей.
Взыскать с Наумова С. Е. (паспорт <номер>) в пользу Лежанкина Н. Д. (паспорт <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 747 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Судья Е.С. Котова