ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., с участием представителя ответчика Центрального Банка Российской Федерации Гайнановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белика А. В. к Центральному Банку Российской Федерации о защите прав потребителей, установил:
Белик А.В. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика удалить сведения из базы данных Центрального Банка Российской Федерации относительно истца, как лица, в отношении которого был осуществлен перевод денежных средств без добровольного согласия клиента, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является владельцем банковских счетов в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» и ООО «Озон банк». Поскольку истец оказывает услуги в сфере IТ-технологий, оплату за оказываемые услуги получал на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 02 апреля 2025 года на счет истца поступила денежная сумма двумя транзакциями в общем размере 85 000 рублей. Однако ночью на телефон истца поступило смс сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что Сбербанк онлайн заблокирован. Позже истцу также был заблокирован доступ к двум оставшимся банковским счетам. Истец неоднократно обращался с заявлением в ПАО «Сбербанк», Центральный Банк Российской Федерации с просьбой разъяснить причины блокировки, а также с просьбой снять блокировку со счета, однако ответчик ответил отказом в связи с тем, что в адрес ответчика не поступил ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» относительно отсутствия в отношении истца случаев и попыток осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.
Истец, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суд не уведомили.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2026 года и 26 мая 2026 года.
Представитель ответчика Центрального банка Российской Федерации Гайнанова В.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 25 мая 2026 года в судебном заседании участвовал представитель ответчика Гайнанова В.А.
В судебное заседание, назначенное на 26 мая 2026 года, истец также не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Белика А.В. к Центральному Банку Российской Федерации о защите прав потребителей без рассмотрения.
Суд может по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Белика А. В. к Центральному Банку Российской Федерации о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева