К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-490/2026 (2-2476/2025) ~ М-1829/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Акулова Маргарита Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

66RS0020-01-2025-002823-25

Дело № 2-490/2026 (2-2476/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Л. В. к Казанцевой С. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:

Ершова Л.В. обратилась в суд с иском к владельцу счета АО «Т-Банк» <номер>****0992 сумму неосновательного обогащения в размере 87400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казанцева С. С..

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении место жительства ответчика не указан.

Согласно данным, предоставленным МВД России Казанцева С.С. с <дата> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

На момент подачи искового заявления ответчик имела регистрацию на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем, иск Ершовой Л.В. принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика Казанцевой С.С. оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Барнаула (Алтайский край, г.Барнаул, ул.Бульвар 9 января, <адрес>).

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Л. В. к Казанцевой С. С. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Копия верна

Судья М.В.Акулова

Участники

Истец

  • Е. Л. В.

Ответчик

  • К. С. С.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 13:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:15

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 208 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 208 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 208

  10. 10:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:00

    Дело оформлено

  12. 12:09

    Дело передано в экспедицию