АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к Сосновской Г.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика Сосновской Г.А. на решение мирового судьи участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 14.05.2026, установил:
решением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 14.05.2026 удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к Сосновской Г.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Решением суда постановлено взыскать с Сосновской Г.А.в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» задолженность за оказанные коммунальные услуги, подаваемые по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 030 рублей, пени в размере 559 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 22 589,98 рублей.
На указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба от ответчика Сосновской Г.А., в которой она просила решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 14.05.2026 № 2-500/2026 отменить; производство по делу прекратить за недоказанностью наличия какой-либо задолженности.
Ответчик Сосновская Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не располагает.
Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства в силу п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 328-330 ГПК РФ полагает, что решение мирового судьи принято законно и обоснованно, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сосновская Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.75-80).
ДД.ММ.ГГГГ между КГУП «Примтеплоэнерго» и Сосновской Г.А. заключен договор № на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 10-11). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг по отоплению, являлось КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 030 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 559 руб. 98 коп.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем обязан своевременно вносить плату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе, отопление, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась. В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» исковых требований о взыскании с Сосновской Г.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, в размере 18 030 руб..
Поскольку ответчиком плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Доказательств того, что ответчик оплачивал коммунальные услуги, предоставленные в вышеуказанный период по спорному жилому помещению, материалы дела не содержат.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказаны наличие и размер задолженности, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе расчетами суммы задолженности и пени, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, при отсутствии какого-либо контррасчета со стороны ответчика.
К тому же потребитель факт пользования коммунальными услугами не оспаривала.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный в исковом заявлении период коммунальные услуги, в результате неоплаты которых возникла взыскиваемая задолженность, истцом не предоставлялись.
Не представлено суду и доказательств, подтверждающих предоставление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» коммунального ресурса в виде отопления ненадлежащего качества, либо перерывов в предоставлении данной услуги.
Довод Сосновской Г.А. о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» принуждает переводить деньги на счет по квитанции, в которой при сканировании QR-кода (л.д. 26), направление платежа ST00012 не является ЖКХ, а согласно таблице «Г» по стандарту финансовых операций по ГОСТ Р 56042-2014 – это инвестиции и страхование, не соответствует действительности, поскольку комбинация ST00012 – это обязательный служебный заголовок двумерного штрихкода (QR-кода), созданного по российскому государственному стандарту ГОСТ Р 56042-2014. Он сообщает банковским приложениям и сканерам, что перед ними именно платежный документ, и задает правила чтения идущего далее текста. Каждый символ в этом коде имеет строгое техническое значение: ST (Service Token/признак формата) указывает, что в коде зашифрованы платежные реквизиты физического лица для перевода денег; 0001 (Версия стандарта) – текущая техническая версия структуры данных платежа; 2 (Кодировка текста) – цифра указывает на использование международной кодировки UFT-8. Благодаря ей, банковское приложение корректно отображает буквы кириллицы (например, ФИО или название компании), избегая появления нечитаемых символов. Таким образом, комбинация «12» здесь вообще не существует как единое целое, это абсолютно разные технические настройки стандарта ГОСТ Р 56042-2014, которые просто стоят рядом. В связи с чем никаких скрытых страховок и инвестиций в коде нет.
В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно части 2.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 данной статьи.
Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает два способа доведения до собственников помещений информации о подлежащих уплате суммах - путем предоставления платежных документов собственникам и путем размещения данных документов информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» выставляет ответчику Сосновской Г.А. платежные документы по оплате за услуги отопления, в связи с чем, отсутствие задолженности в системе ГИС «ЖКХ» по единому лицевому счету № 50ЕЕ251902 открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не свидетельствует об отсутствии таковой на самом деле. Следовательно, довод апелляционной жалобы в данной части судом апелляционной инстанцией отклоняется, как не соответствующий действительности.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованными по делу доказательствами дал суд первой инстанции, в связи с чем, не может повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 14.05.2026 по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к Сосновской Г.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сосновской Г.А., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в президиум Приморского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.
Определение в мотивированной части составлено 4 августа 2026 года.
Судья А.Ю. Щербелев