ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Л. Н. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителя, установил:
Соболева Л.Н. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести исполнение договора 20-0025314 от 02 октября 2023 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно, подключить газоиспользующее оборудование к сети газораспределения в течение месяца с момента вступления решения в силу, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование своих исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Между Соболевой Л.Н. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» 02 октября 2023 года заключен договор № 20-0025314 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту Договор). Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения Договора. Однако на момент обращения истца в суд ответчик не исполнил свои обязательства по Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, что нарушает права истца, рассчитывающего, что не позднее 19 апреля 2025 года его домовладение будет газифицировано.
20 января 2025 года от истца Соболевой Л.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что истец от исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по Договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Истец Соболева Л.Н., представитель ответчика акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург», представитель третьего лица акционерного общества «ГАЗЭКС», третье лицо Соболев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель третьего лица акционерного общества «ГАЗЭКС» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Остальные участники процесса, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.
Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Соболевой Л. Н. от исковых требований к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соболевой Л. Н. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева