К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-309/2026 (2-2288/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Шаньгин Егор Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66RS0024-01-2025-001175-04

Дело № 2-309/2026 (2-2288/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) к Перегородину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Банк» (далее - АО «Т-Банк», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Перегородину А. А. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 16.11.2019 между банком и Ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0440112613 с установленным лимитом задолженности в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Истец также указывает, что составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план № 7.27 и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив на имя Ответчика кредитную карту и обеспечив возможность пользования заемными средствами.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в течение периода с 03.12.2020 по 30.11.2021 Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем существенно нарушил условия соглашения.

В связи с систематическим неисполнением обязательств 30.11.2021 Истец расторг договор в одностороннем порядке, направив Ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, при этом данное требование Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Истец указывает, что по состоянию на 07.04.2025 задолженность Перегородина А.А. перед Банком составляет 111 562 рубля 93 копейки, из которых основной долг - 90 589 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 870 рублей 38 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 6 102 рубля 78 копеек.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика указанную задолженность в размере 111 562 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Перегородин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.11.2019 между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Перегородиным А. А. был заключен договор кредитной карты № 0440112613 с лимитом задолженности 90 000 рублей 00 копеек, который заключен в письменной форме путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план (ТП 7.27) и Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Банк исполнил обязательства, открыв счет и выпустив на имя ответчика кредитную карту, активация которой согласно статье 434 ГК РФ и условиям УКБО является моментом заключения договора.

Из представленной выписки по счету за период с 16.11.2019 по 04.04.2025 следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа и возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки платежей в период с 03.12.2020 по 30.11.2021.

В связи с нарушением условий договора 30.11.2021 Банк расторг договор в одностороннем порядке (согласно п. 8.1 УКБО), направив ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы долга в течение 30 дней, при этом данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать задолженность в размере 111 562 рубля 93 копейки, из которых:

основной долг - 90 589 рублей 77 копеек;

проценты - 14 870 рублей 38 копеек;

штрафы за неисполнение обязательств - 6 102 рубля 78 копеек.

Судом проверен представленный расчет, содержащийся в выписке по счету, на основании которого установлено, что на дату выставления заключительного счета (30.11.2021) общая сумма долга составляла 127 746 рублей 20 копеек.

После указанной даты Банком зафиксирована сумма долга и прекращено начисление процентов, при этом в период с 15.12.2021 по 11.11.2024 ответчиком были произведены частичные платежи на общую сумму 16 183 рубля 27 копеек (2500 + 2500 + 2793,11 + 6289,27 + остаток по зачету).

Таким образом, итоговая сумма к взысканию (127 746,20 - 16 183,27 = 111 562,93) рассчитана истцом верно, с соблюдением требований статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований, размер штрафных санкций (20% годовых согласно ТП 7.27) соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», соответственно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 347 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3975 от 23.10.2024, № 273 от 15.12.2022 и № 1400 от 06.12.2021.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к Перегородину А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Перегородина А. А. (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН: 7710140679; ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № 0440112613 за период с 03.12.2020 по 30.11.2021 в размере 111 562 (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки, из которых:

основной долг - 90 589 рублей 77 копеек;

проценты за пользование кредитом - 14 870 рублей 38 копеек;

штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 6 102 рубля 78 копеек.

Взыскать с Перегородина А. А. в пользу акционерного общества «Т-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шаньгин

Участники

Истец

  • АО ТБанк

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • П. А. А.

Третье лицо

  • АО "Т-Страхование"

    ИНН 7704082517ОГРН 1027739031540

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 08:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 08:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 2 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:00

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.03.2026 25.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 25.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 19.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.03.2026 25.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.06.2026 19.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату26.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время09:30
Дата рассмотрения жалобы26.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
29.06.2026ФС № 043586715ВыданВзыскатель