К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-359/2026 (2-2342/2025) ~ М-1894/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Коняхин Артем Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Прочее

Решения

66RS0020-01-2025-002948-38

Дело № 2-359/2026 (2-2342/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороф Л. С. к Хубоян К. Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:

Мороф Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Хубоян К.Д., в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи земельного участка.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Мы, Мороф Л. С., дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по Свердловской области 24 января 2018 года, код подразделения 660-001, зарегистрирована по адресу <адрес> и Хубоян К. Д., дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском р-не гор. Екатеринбурга 25 февраля 2009 года, код подразделения 660-004, зарегистрирована по адресу <адрес> стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Мороф Л.С. к Хубоян К.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с целью разрешения спора заключили настоящее соглашение на нижеследующих условиях:

Мороф Л. С. и Хубоян К. Д. согласовали стоимость земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, площадью 1973 кв.м., кадастровый <номер>, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26 сентября 2024 года в редакции дополнительного соглашения от 13 октября 2024 года в размере 675 000 рублей 00 копеек (Шестьсот семьдесят пять тысяч рублей).

Хубоян К. Д. выплачивает Мороф Л. С. задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26 сентября 2024 года, а именно земельного участка, находящегося по адресу <адрес> площадью 1973 кв.м., кадастровый <номер>, в размере 675 000 рублей 00 копеек (Шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) в следующем порядке:

в срок до 5 февраля 2026 года в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

в срок до 20 февраля 2026 года в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

в срок до 5 марта 2026 года - в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

в срок до 20 марта 2026 года - в размере 175 000 рублей 00 копеек (Сто семьдесят пять тысяч рублей).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей 00 копеек (18 500 рублей *70%), уплаченные истцом за рассмотрение данного гражданского дела в Белоярском районном суде Свердловской области возвращаются ей из федерального бюджета в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1-для приобщения к материалам дела № 2-359/2026.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят Белоярский районный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет», в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и пояснений в судебном заседании.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 12 950 рублей (18 500 рублей * 70%).

Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-359/2026 по исковому заявлению Мороф Л. С. (паспорт серия <номер>) к Хубоян К. Д. (паспорт серия <номер>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, на следующих условиях:

1. Мороф Л. С. и Хубоян К. Д. согласовали стоимость земельного участка, находящегося по адресу <адрес> площадью 1973 кв.м., кадастровый <номер>, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26 сентября 2024 года в редакции дополнительного соглашения от 13 октября 2024 года в размере 675 000 рублей 00 копеек (Шестьсот семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

2. Хубоян К. Д. выплачивает Мороф Л. С. задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26 сентября 2024 года, а именно земельного участка, находящегося по адресу <адрес> площадью 1973 кв.м., кадастровый <номер>, в размере 675 000 рублей 00 копеек (Шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) в следующем порядке:

• в срок до 5 февраля 2026 года в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

• в срок до 20 февраля 2026 года в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

• в срок до 5 марта 2026 года - в размере 125 000 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч рублей);

• в срок до 20 марта 2026 года - в размере 175 000 рублей 00 копеек (Сто семьдесят пять тысяч рублей).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мороф Л. С. к Хубоян К. Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Мороф Л. С. (паспорт серия <номер>) государственную пошлину в размере 12 950 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чека по операции от 17 ноября 2025 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Коняхин

Участники

Истец

  • М. Л. С.

Ответчик

  • Х. К. Д.

Ход дела

  1. 14:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 09:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 210 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 210 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства