КОПИЯ
66RS0001-01-2025-002952-26
Дело № 2-346/2026 (2-2328/2025;)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., с участием представителя истца Сумовского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Классиной Э. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее - ООО «Александрия») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Классиной Э.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по делу №2-2163/2024 удовлетворены исковые требования ООО «Александрия» к Классиной Э.В., с Классиной Э.В. взысканы денежные средства в размере 332108 рублей 97 копеек, из которых 320500 рублей – основной долг, 300 рублей – целевой взнос на приобретение противопожарного оборудования, 29308 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рублей. В отношении должника Классиной Э.В. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 213043/24/66001-ИП от 22.07.2024 на сумму задолженности 338630 рублей 97 копеек. Кроме этого, заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.07.2025 по делу 2-4812/2025 были удовлетворены исковые требования ООО «Александрия» к Классиной Э.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. С Классиной Э.В. в пользу ООО «Александрия» взыскана сумма задолженности в размере 319320 рублей 46 копеек, в том числе 237000 рублей – основной долг, 73278 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 рублей. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №239766/25/66001-ИП от 10.09.2025. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 319320 рублей 46 копеек. Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках двух исполнительных производств составляет 657951 руб. 43 коп. Оплата не производится ни по одному из исполнительных производств. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Какие-либо объекты недвижимости или иное имущество на участке отсутствуют. Земельный участок не используется.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок ответчика Классиной Э.В., с кадастровым номером <номер>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Зеленина Н.А. - Сумовский Г.В., действующий на основании доверенности от 13.10.2023 и доверенности от 09.10.2025 (л.д. 9, оборотная сторона) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил что размер задолженности ответчика перед ООО «Александрия» на текущую дату не изменился, задолженность не погашена.
Ответчик, а также судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Дрозд К.И., Теряева Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом, как указано в статье 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-2163/2024 от 19 марта 2024 года с Классиной Э.В. в пользу ООО «Александрия» взысканы денежные средства, в счет задолженности по уплате взносов в размере 332108 рублей 97 копеек, в том числе 320500 рублей – основной долг, 300 рублей – целевой взнос на приобретение противопожарного оборудования, 29308 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рублей (л.д. 24).
Кроме того, заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-4812/2025 от 17 июля 2025 года с Классиной Э.В. в пользу ООО «Александрия» взысканы денежные средства, в счет задолженности по уплате взносов в размере 237000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 18.07.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства перед истцом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 рублей (л.д. 22-23).
На основании выданных судом исполнительных листов от 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга 22.07.2024 и 10.09.2025 возбуждены исполнительные производства №213043/24/66001-ИП и № 239766/25/66001-ИП в отношении Классиной Э.В.
Согласно данным Федеральной службы судебных приставов, задолженность в настоящее время должником не погашена. Общий размер задолженности составляет 657951 руб. 43 копеек. При этом ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного либо частичного погашения указанных выше задолженностей.
Также судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ответчику Классиной Э.В. земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501021:5970, площадью 1489 +/ - 338 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (л.д. 26-27).
В отношении указанного земельного участков судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действии.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 5315 рублей 73 копейки.
Кроме того в собственности ответчика имеются земельные участки с кадастровым номером <номер> площадью 1561+/- 346 кв.м., <номер>, площадью 1633 +/- 345 кв.м., <номер>, площадью 1713 +/- 362 кв.м., <номер>, площадью 400 +/- 14 кв.м., <номер>, площадью 1495 +/- 27 кв.м.
Как следует из материалов дела, по настоящее время задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашается, доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности ответчиком не представлено.
Исполнительского иммунитета, предусмотренного абзацами 2 и 3 части 1 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный объект недвижимости не имеет. Постройки на земельном участке отсутствуют.
Таким образом, судом по настоящему делу установлено наличие у ответчика задолженности в общем размере 657951 руб. 43 коп. по исполнительным производствам в пользу истца, а также отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения обязательств, при этом кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости, на которое просит обратить взыскание истец, не превышает размер задолженности ответчика.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, Классиной Э.В. суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Александрия» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 9), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Классиной Э. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 213043/24/66001-ИП от 22.07.2024, №239766/25/66001-ИП от 10.09.2025 на принадлежащее на праве собственности Классиной Э. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №9 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 30.01.2018) недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1489 +/- 338, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Классиной Э. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №9 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 30.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александрия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.
Судья М.В.Акулова