ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., с участием представителя ответчика Исакидис Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Рухлядева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БНС» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, установил:
судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП Рухлядев А.В. обратился в суд с иском к ООО «БНС», в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №105712/25/66019-ИП от 10.09.2025 на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: для объектов автотранспортного хозяйства БАЭС, для размещения иных объектов автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь 1191 кв.м.; на сооружение с кадастровым номером <номер>, назначение объекта недвижимости: транспортное, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 600 кв.м.; на сооружение с кадастровым номером <номер>, назначение объекта недвижимости: производственное, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, соор.20, площадью 525 кв.м..
В исковом заявлении указано что на исполнении в Белоярском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от10.09.2025 №105712/25/66019-ИП о взыскании с ООО «БНС» задолженности в размере 3268080 рублей в пользу ООО «ТК «УралТрейд». Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Установлено наличие в собственности ответчика спорных объектов недвижимости, на которые 31.01.2025 наложен арест.
В судебное заседание истец, а также представители третьих лиц не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании представителем ответчика Исакидис Р.Н., действующей на основании доверенности от 16.12.2025 (л.д. 43) заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Для решения вопроса о том, относится ли дело к подсудности суда общей юрисдикции или арбитражного суда, следует руководствоваться тремя критериями: субъектный состав спорного правоотношения, содержание материального правоотношения, характер спора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом иска является обращение взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству от 10 сентября 2025 года N 105712/25/66019-ИП, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО «БНС» неустойки, иных взысканий имущественного характера в пользу ООО «ТК «УралТрейд», ООО «Строительно-монтажное управление №19», ООО «Петрошина».
Таким образом, принимая во внимание субъектный состав исполнительного производства, спор является экономическим, связан с осуществлением ответчиком ООО «БНС» предпринимательской деятельности, что позволяет прийти к выводу об отнесении дела к компетенции арбитражного суда и передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно положениям части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 33, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Рухлядева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БНС» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В.Акулова