К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-341/2026 (2-2323/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Добрынина Елена Сергеевна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

59RS0006-02-2025-003596-28

Дело № 2-341/2026 (2-2323/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С., при секретаре Банниковой А.В., с участием законного представителя ответчика Бутыриной Т.Я. – Потеряевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой В. Ф. к Бутыриной Т. Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Бутыриной Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2023 между ООО МКК «Вера» и Бутыриной Т.Я. заключен договор микрозайма №В00015416 на сумму 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 14.10.2023 и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8% в день, размер которых составил за период с 23.09.2023 по 15.05.2024 – 55 200 рублей, однако с учетом запрета начисления процентов свыше 130%, Истец просит взыскать сумму в размере 39 000 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования от 14.05.2024 ООО МКК «Вера» уступили права требования по договору микрозайма Балашовой В.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика – Потеряева Г.Н. в судебном заседании 19.01.2026 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ранее ответчик Бутырина Т.Я. договор микрозайма не заключала, уведомлений об уступке прав требований не получала, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ. Также обратила внимание, что ранее определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом, о дате заседания третейского суда ответчик не была уведомлена, на период разбирательства проживала в пос. Белоярский. В последующем решением Белоярского районного суда Свердловской области от 16 января 2025 года Бутырина Т.Я. признана недееспособной, согласно заключения комиссии экспертов №3-1151-24 от 06.11.2024 имеет хроническое заболевание – деменция, психическое состояние носит стойкий характер, более 6 месяцев и сопровождается грубым снижением высших функций головного мозга, необходимостью контроля и ухода, Бутырина Т.Я. не может понимать характер своих действий и руководить ими. Обращает внимание, что с требованием о выдаче исполнительного листа Балашова В.Ф. обращалась в качестве индивидуального предпринимателя, а исковое заявление подано как от физического лица, при этом сведения об очередной уступке прав по договору миркозайма отсутствуют.

Указанные доводы приведены также в возражениях законного представителя.

В судебном заседании 26.01.2026 законный представитель Потеряева Г.Н. представила дополнительные возражения на иск, в которых указала, что Бутырина Т.Я. не была уведомлена об уступке прав требований в соответствии с п.2.2.2 Договора, поскольку в согласии отсутствует дата его составления, имеется Договор уступки прав требований от 24.05.2024, однако на эту дату Бутырина Т.Я. в г. Перми не проживала, соответственно, согласие подписать не могла. О фактическом месте пребывания ответчика истец не могла не знать, поскольку в своем ходатайстве об истребовании доказательств (л.д.7) ей стало известно б отмене судебного приказа.

Заслушав мнение законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 28.09.2023 между ООО МКК «Вера» и Бутыриной Т.Я. заключен договор микрозайма №B00015416, сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа установлен на 14.10.2023, на сумму займа предусмотрено начисление процентов из расчета 292% годовых (0,8% в день).

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 16 января 2025 года Бутырина Т.Я. признана недееспособной, согласно заключения комиссии экспертов №3-1151-24 от 06.11.2024 имеет хроническое заболевание – деменция, психическое состояние носит стойкий характер, более 6 месяцев и сопровождается грубым снижением высших функций головного мозга, необходимостью контроля и ухода, Бутырина Т.Я. не может понимать характер своих действий и руководить ими.

Согласно абзацу шестому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Согласно определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 марта 2025 года было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по взысканию задолженности по вышеуказанному договору микрозайма. В этом же решении указано о наличии решения Третейского суда (арбитражного решения) от 03.09.2024 по делу №ТС-Б-356-24 в том числе по требованиям ИП Балашовой В.Ф. к Бутыриной В.Ф. В выдаче исполнительного листа было отказано в связи с неполучением корреспонденции третейского суда.

Поскольку сведений об отмене решения третейского суда не имеется, суд полагает необходимым прекратить производство по иску Балашовой В. Ф. к Бутыриной Т. Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-341/2026 (2-2323/2025;) по иску Балашовой В. Ф. к Бутыриной Т. Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На Определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.

Участники

Истец

  • Б. В. Ф.

Ответчик

  • Б. Т. Я.

Представитель

  • П. Г. Н., Б. Т. Я.

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 14:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 09:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  6. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства