ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.01.2026 пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.С., при ведении протокола секретарем Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Неустроеву А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В обосновании заявленных требований указано, что 21.11.2023 по адресу: 24 км а/д Двуреченск-Ольховка по вине водителя автомобиля «Газель NEXT» - Неустроева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Renault Megane», государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника «Газель NEXT», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №0342139934. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №41925 от 16.01.2024. Указанную сумму истец просит взыскать в ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Неустроев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 21.11.2023 по адресу: 24 км. а/д Двуреченск-Ольховка по вине водителя автомобиля «Газель NEXT» Неустроева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Renault Megane», государственный регистрационный знак <номер> (собственник Чебунин Б.А.) причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника «Газель NEXT» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №0342139934, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, указан Лаптев А.Н.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2023 указанное ДТП произошло 21.11.2023 в 08:20, в действиях Неустроева А.С. состав административного правонарушения отсутствует. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя Чебунина Б.А. нарушения ПДД РФ отсутствуют. В связи с чем, суд признает виновником ДТП ответчика Неустроева А.С.
Согласно экспертного заключения №9595902 от 29.11.2023 стоимость восстановительного ремонта «Renault Megane», государственный регистрационный знак <номер> составила без учета износа запасных частей 633 386 рублей, с учетом износа 418 903 рубля.
По заявлению о страховом случае истцом Чебунину Б.А. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10043 от 07.12.2023.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями подп. «д», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к собственнику транспортного средства требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд не установил совершение противоправных действий собственника автомобиля.
На основании изложенного, суд в соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Неустроеву А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Неустроева А. С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Котова