ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевской И. П. к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Рухлядеву А. В., Годличеву И. В. об освобождении имущества от обращения взыскания, установил:
в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 03 марта 2026 года, о времени и месте которого стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 07 апреля 2026 года, стороны, надлежаще извещенные о его времени и месте, вновь не явились в суд, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разрешая вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04 декабря 2025 года (л.д. 4) в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Соболевской И. П. к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Рухлядеву А. В., Годличеву И. В. об освобождении имущества от обращения взыскания оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть Соболевской И. П. (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 3000 рублей, согласно чеку по операции от 04 декабря 2025 года.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему необходимо обратиться с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в налоговую инспекцию по месту нахождения Белоярского районного суда Свердловской области, приложив к данному заявлению копию настоящего определение, с отметкой о вступлении в законную силу.
Определение может быть обжаловано в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
В части оставления искового заявления без рассмотрения определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Коняхин