ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ржевской С. В. к Ржевскому Е. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Ржевская С.В. обратилась в суд с иском к Ржевскому Е.Ю., с которого просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 года по 29 августа 2025 года в размере 193 121 рубль 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6794 рубля.
В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2024 года по делу № 2-255/2024 с Ржевского Е.Ю. в пользу Ржевской С.В. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в размере 846 079 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей 80 копеек, а всего взыскано 862 198 рублей 74 копейки. 16 мая 2024 года решение вступило в законную силу. 12 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. За период с 17 мая 2024 года по 29 августа 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 862 198 рублей 74 копейки, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению.
Истец Ржевская С.В., ответчик Ржевский Е.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, от получений которой ответчик уклонился (ШПИ 80407216137265), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 указанного Кодекса, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2024 года по делу № 2-255/2024 с Ржевского Е.Ю. в пользу Ржевской С.В. в счет возмещения расходов на содержание общего имущества взысканы денежные средства в размере 846 079 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей 80 копеек, а всего взыскано 862 198 рублей 74 копейки (л.д. 12-13).
16 мая 2024 года решение вступило в законную силу.
12 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 195324/24/66003-ИП (л.д. 11), до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.
За период с 17 мая 2024 года по 29 августа 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 862 198 рублей 74 копейки, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму335 131 рубль 66 копеек, сведения о которой содержатся в справке о движении денежных средств по счету должника по исполнительному производству (л.д. 14-18).
Указанный расчет является арифметически верным, учитывает факт частичной оплаты задолженности. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного и своевременного исполнения уплаты истцу взысканных решением суда денежных средств не представлено, в связи с чем Ржевский Е.Ю. должен нести имущественную ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, иск Ржевской С.В. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Ржевской С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 6794 рубля, что подтверждается чеком по операции от 29 августа 2025 (л.д. 4).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению ей ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Ржевской С. В. к Ржевскому Е. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со Ржевского Е. Ю. (ИНН <номер>) в пользу Ржевской С. В. (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 года по 29 августа 2025 года в размере 193 121 рубль 73 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6794 рубля.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.А. Коняхин