ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовой Н. С. к Строгановой А. А.е о возмещении убытков, компенсации морального вреда, установил:
в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 12 марта 2026 года, о времени и месте которого истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в том числе и после объявления перерыва на 17 марта 2026 года.
В судебное заседание на 10 августа 2026 года истец, надлежаще извещенный о его времени и месте, вновь не явился в суд, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 октября 2025 года (л.д. 7) в сумме 4000 рублей и чеком по операции от 19 января 2026 года (л.д. 27) в сумме 3000 рублей, в полном объеме.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Кочетовой Н. С. к Строгановой А. А.е о возмещении убытков, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть Кочетовой Н. С. (паспорт серия <номер>) государственную пошлину в размере 7000 рублей, уплаченную на основании чеков по операции от 29 октября 2025 года и 19 января 2026 года.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему необходимо обратиться с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты пошлины, приложив к данному заявлению копию настоящего определение с отметкой о вступлении в законную силу.
Определение может быть обжаловано в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
В части оставления искового заявления без рассмотрения определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Коняхин