ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асташова Н. С. к Богдашину В. А. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, установил:
Асташов Н.С. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства – Прицеп Шмитц CARGOBULL ZKO18, 2010 года выпуска, госномер <номер> VIN WSMA71200000873537, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства № 141807/19/72007-ИП от 09 января 2020 года, возбужденного в отношении должника (ответчика) Богдашина В.А.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Истец Асташов Н.С. полагал возможным рассматривать дело в Белоярском районном суде Свердловской области. Также пояснил, что с 2023 года спорное транспортное средство находится в п. Билимбай, г. Первоуральска, Свердловской области.
Ответчик Богдашин В.А., представитель третьего лица Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
При этом в силу положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как следует из положений части 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит выводу, что иски об освобождении имущества (как недвижимого, так и движимого) от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства, местом нахождение его владельца.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, арест имущества – Прицеп Шмитц CARGOBULL ZKO18, 2010 года выпуска, госномер <номер> VIN WSMA71200000873537, произведен судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Пермякова, д.5), в настоящее время транспортное средство, находится на ответственном хранении по адресу: п. Билимбай, г. Первоуральск, Свердловской области, что к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относится, в связи с чем иск был принят судом к своему производству с нарушением правил исключительной подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения арестованного имущества, оно подлежит передаче в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Асташова Н. С. к Богдашину В. А. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, передать для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд Свердловской области: 623111, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д.61, тел. (3439) 62-06-27.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева