ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала (далее Истец, АО «АльфаСтрахование») к Гребенщикову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гребенщикову Д.А., с которого просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного от ДТП в порядке регресса сумму в размере – 240 235,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – 8 207 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Nissan Teana, г.р.з. <номер>, под управлением Гребенщикова Д.А., находящегося в собственности Гребенщиковой И.Н., а также автомобиля Subaru Outback, г.р.з. <номер>, под управлением собственника Ильиных А.И. Виновником ДТП являлся Гребенщиков Д.А., который на момент его совершения не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Teana, г.р.з. <номер>. Собственник Subaru Outback, г.р.з. <номер> обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило сумму ущерба в размере 240 235,50 рублей. Истец выплатил указанную сумму АО «Группа Ренессанс Страхование».
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с учетом данных о регистрации по месту жительства ответчика.
Стороны, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации регистрационного досье, ответчик Гребенщиков Д.А. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, при этом постоянная регистрация по адресу: <адрес> закончилась 01.12.2022.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с учетом данных о регистрации по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Гребенщикову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать для рассмотрения по существу в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Е.С. Котова