РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., с участием представителя истца Воронцова И.Н., ответчика Коньковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова В. А. к Коньковой Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прохоров В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коньковой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 22.12.2025 в размере 104 660 руб. 13 коп.: продолжить взыскание процентов с 23.12.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 частично удовлетворены требования Прохорова В.А., с Коньковой Г.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2023 решение Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 изменено, с Коньковой Г.В. в пользу Прохорова В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 руб. 09.08.2023 Белоярским РОСП ГУФССП РФ по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 101342/23/66019-ИП в отношении Коньковой Г.В. В ходе исполнительного производства Коньковой Г.В. частично исполнено решение суда, погашено 27 500 руб. в связи с уклонением Коньковой Г.В. от обязательства, с нее подлежат взысканию проценты на сумму неисполненного обязательства с продолжением их начисления по дату фактического исполнения решения суда.
Истец Прохоров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Воронцову И.Н.
Представитель истца Воронцов И.Н., действующий на основании доверенности от 09.12.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Конькова Г.В. в судебном заседании указала, что полагает сумму процентов несоразмерно завышенной, с учетом суммы основного долга. Просила учесть, что является вдовой, имеет иждивенца, в настоящее время является безработной, состоит на учете в ГКУС занятости населения «Асбестовский центр занятости», решение суда исполняла по мере своих возможностей, и применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела представлены письменные возражения на иск.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено, что решением Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов, удовлетворены частично, с Коньковой Г.В. в пользу Прохорова В.А. взыскано 40 300 руб., из которых компенсация морального вреда – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2023 решение Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 изменено, постановлено взыскать с Коньковой Г. В. в пользу Прохорова В. А. в счет компенсации морального вреда – 250 000 руб.; в остальной части (присужденных судебных расходов по уплате госпошлины) решение оставлено без изменения.
Прохоровым В.А. был получен исполнительный лист ФС № 043631357 от 03.07.2023.
Белоярским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 101342/23/66019-ИП от 09.08.2023, которое до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано 27 500 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 101342/23/66019-ИП от 09.08.2023 по состоянию на 17.02.2026.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено судом, решение Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2023) до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Поводом для обращения в суд с настоящим иском явилась просрочка исполнения ответчиком решения суда о выплате присужденной денежной суммы и уклонение от уплаты денежных средств.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее 01.03.2023 в законную силу решение Шалинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022, которое обязательно для исполнения ответчиком со дня вступления судебного акта в законную силу.
Доводы ответчика Коньковой Г.В. о том, что просрочки по исполнению судебного акта возникли по уважительным причинам в связи с тяжелой финансовой ситуацией, суд отклоняет.
В позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 2966-О).
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности, не выявлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом в материалах дела, проценты за пользования чужими денежными средствами истец рассчитывает с 01.03.2023 по 22.12.2025. Размер процентов составляет 104 666 руб. 13 коп. (л.д. 15-16).
Согласно представленной судебным-приставом исполнителем Белоярского РОСП справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 101342/23/66019-ИП от 09.08.2023 произведены следующие платежи: 29.09.2023 – 5 000 руб.; 02.11.2023 – 5 000 руб.; 04.12.2023 – 5 000 руб.; 06.03.2024 – 5 000 руб.; 24.05.2024 – 2 000 руб.; 29.10.2024 – 2 000 руб.; 22.10.2025 – 3 500 руб.
Таким образом, расчет процентов будет следующий:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 250 300 руб.
Период начисления процентов: с 02.03.2023 по 22.12.2025 (1027 дн.)
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
02.03.2023 – 23.07.2023
144
365
7,5
7 406,140
250 300,000
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 282,360
250 300,000
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 797,870
250 300,000
18.09.2023 – 29.09.2023
12
365
13
1 069,780
250 300,000
29.09.2023
245 300,000
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
30.09.2023 – 29.10.2023
30
365
13
2 621,010
245 300,000
30.10.2023 – 02.11.2023
4
365
15
403,230
245 300,000
02.11.2023
240 300,000
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
03.11.2023 – 04.12.2023
32
365
15
3 160,110
240 300,000
04.12.2023
235 300,000
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
05.12.2023 – 17.12.2023
13
365
15
1 257,080
235 300,000
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 444,030
235 300,000
01.01.2024 – 06.03.2024
66
366
16
6 788,980
235 300,000
06.03.2024
230 300,000
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
07.03.2024 – 24.05.2024
79
366
16
7 953,530
230 300,000
24.05.2024
228 300,000
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
25.05.2024 – 28.07.2024
65
366
16
6 487,210
228 300,000
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 501,660
228 300,000
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 977,690
228 300,000
28.10.2024 – 29.10.2024
2
366
21
261,980
228 300,000
29.10.2024
226 300,000
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
30.10.2024 – 31.12.2024
63
366
21
8 180,190
226 300,000
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
20 701,800
226 300,000
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 076,000
226 300,000
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 468,400
226 300,000
15.09.2025 – 22.10.2025
38
365
17
4 005,200
226 300,000
22.10.2025
222 800,000
Частичная оплата долга ?3 500,00 ?
23.10.2025 – 26.10.2025
4
365
17
415,080
222 800,000
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5 640,200
222 800,000
22.12.2025 – 22.12.2025
1
365
16
97,670
222 800,000
Исходя из вышеуказанного расчета, сумма процентов составляет 103 997 руб. 20 коп.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 140 руб. (л.д. 8).
Исковые требования Прохорова В.А. удовлетворены частично – на 99,36% (103 997 руб. 20 коп. * 100% / 104 660 руб. 13 коп.).
Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в следующем размере: расходы по уплате государственной пошлины 4 113 руб. 50 (4 140 рублей * 99,36%).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Прохорова В. А. к Коньковой Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Коньковой Г. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), в пользу Прохорова В. А., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2023 по 22.12.2025 в размере 103 997 руб. 20 коп., с продолжением начисления процентов начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Коньковой Г. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), в пользу Прохорова В. А., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.
Судья С.М. Кавыева