РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к Панарину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба защиты активов» (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Панарина А.А. в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору микрозайма № 12-4973678-2024 от 12.08.2024 в общем размере 85 802 руб. 72 коп., из них сумму основного долга – 35 000 руб. 00 коп.; проценты – 50 802 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Займ Онлайн» (далее по тексту - Цедент) и ответчиком был заключен вышеуказанный договор микрозайма № 12-4973678-2024 от 12.08.2024, согласно условиям которого Цедент предоставил ответчику займ в размере 35000 руб., под 35 % годовых, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа). Условия указанного договора нарушены, ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между Цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования от 20.02.2025, в соответствии с которым Цедент уступил истцу права требования по названному договору займа. Истцом осуществлен соответствующий расчет задолженности.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика суду не известны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
В своем заявление об отмене заочного решения Панарин А.А. указывает несогласие с исковыми требованиями, полагая, что сумма, заявленная ко взысканию, завышена.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Факт возникновения между Цедентом и ответчиком отношений займа подтверждается соответствующим договором микрозайма № 12-4973678-2024 от 12.08.2024, заключенным в офертно-акцептной форме, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Неотъемлемыми частями договора являются Правила предоставления микрозаймов ООО МКК «Займ Онлайн» и Общие условия договоров микрозаймов ООО МКК «Займ Онлайн». Согласно названному договору займа (Индивидуальным условиям) займодавец представляет заемщику микрозайм – 35 000 руб. на срок 1830 календарных дней, под 292 % годовых – первые 180 календарных дней с даты предоставления займа, 35 % годовых – последующие дни после 180 дня. Также предусмотрено право займодавца осуществить уступку прав требования.
Порядок получения микрозайма определен п. 3 названных Общих условий, с учетом положений п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст.6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ, безналичным переводом на именную банковскую карту.
Правопреемство по вышеуказанному кредитному договору от ООО МКК «Займ Онлайн» к истцу следует из представленного договора уступки прав требования № 2 от 20.02.2025 с приложениями.
Вышеуказанные условия договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по названному договору займа.
Факт подписания договора и предоставления займа 12.08.2024 ответчику на карту в сумме 35 000 руб. подтверждается отчетом и платежным поручением.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа, включающей сумму просрочки по основному долгу и процентам, а также о взыскании пени, основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между с ответчиком.
Представленный стороной истца расчет задолженности по процентам, не противоречит требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 85 802 руб. 72 коп., из которых 35 000 руб. — основной долг и 50 802 руб. 72 коп. — проценты.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору не может превышать 0,8 процента в день. Учитывая изложенное, установленная в договоре ставка (292% в первые 180 дней) соответствует предельно допустимому значению, установленному законом (0,8% * 365 дней = 292% годовых), проценты за 180 дней по ставке 292% (0,8% в день) составляют 50 400 руб. (35 000 * 0,008 * 180).
С учетом изложенного, иск ООО «Служба защиты активов» к Панарину А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., подтвержденном соответствующими платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) к Панарину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Панарина А. А. (паспорт серии <номер> в пользу ООО «Служба защиты активов» сумму задолженности по договору микрозайма № 12-4973678-2024 от 12.08.2024 в общем размере 85 802 руб. 72 коп.
Взыскать с Панарина А. А. (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «Служба защиты активов» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Шаньгин