ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Котовой Е.С., при секретаре Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Костромину А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», Истец) обратилось в суд с иском к Костромину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2025 года между ООО ПКО «ЦФП» и Костроминым А.Д. заключен договор потребительского займа № Z65175058001. Между ООО ПКО «ЦФП» и ООО «ПКС «АСВ» заключён договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № Z651750558001 от 30.06.2025 года уступлено ООО «ПКС «АСВ». ООО ПКО «ЦФП» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, в то время как Костромин А.Д. свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Костромина А.Д. задолженность по договору займа № Z651750558001 от 11.01.2025 года, образовавшуюся за период с 12.02.2025 по 30.06.2025 года в размере 75 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 117,61 рублей, пени – 782,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, высказано также согласие с рассмотрением дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Костромин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным Отдела адресно-справочной службы. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и как следует из материалов дела, 11.01.2025 года между ООО ПКО «ЦФП» и Костроминым А.Д. заключен договор потребительского займа № Z651750558001 на сумму 33 000 рублей на срок 180 дней, процентная ставка составила 287,248%.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) оплате процентов за пользование займом начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями предоставления займа Костромин А.Д. был ознакомлен, согласился на индивидуальные условия договора займа, в том числе на предоставление ему займа с процентной ставкой в размере 287,248%.
ООО ПКО «ЦФП» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств, выданной ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Ответчик Костромин А.Д. свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у него перед Истцом образовалась задолженность за период с 12.02.2025 по 30.06.2025 года.
30.06.2025 между ООО ПКО «ЦФП» и ООО «ПКС «АСВ» заключён договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № Z651750558001 от 30.06.2025 года уступлено ООО «ПКС «АСВ».
Согласно расчета Истца задолженность Костромина А.Д. составила 75 900 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 117,61 рублей, пени – 782,39 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора потребительского займа, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению займа и процентов по нему в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКС «АСВ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №404825 от 04.09.2025, №870014 от 19.12.2025.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей являлись необходимыми для предъявления указанного иска в суд, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Костромину А. Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Костромина А. Д. (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № Z651750558001, образовавшуюся за период с 12.02.2025 по 30.06.2025 года в размере 75 900 рублей, в том числе: сумму основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование займом – 42 117,61 рублей, пени – 782,39 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Котова