ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткач Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкоманк», Банк или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ткач Н.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 2471547687 (11935886839) от 12.06.2024, образовавшуюся за период с 14.08.2024 по 22.12.2025, в общем размере 176 945,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308,38 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (с 07.04.2025 ПАО «Совкомбанк») и ответчиком 12.06.2024 заключен кредитный договор № 2471547687 (11935886839), по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 82 435 рублей под 39,9% годовых на срок 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. У заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 176 945,96 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2024, на 22.12.2025 продолжительность просрочки составила 496 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2025, на 22.12.2025 продолжительность просрочки составила 0 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 7 388,66 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Ткач Н.С. в пользу Банка сумму задолженности за период с 14.08.2024 по 22.12.2025, в общем размере 176 945,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308,38 рублей.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение вручено получателю.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 12.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (с 07.04.2025 ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № 2471547687 (11935886839), по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 82 435 рублей под 39,9% годовых на срок 1798 дней.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 12.06.2024 сумму кредита в общем размере 82 435 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период времени с 14.08.2024 по 22.12.2025, составляет 176 945,96 рублей, включая просроченные проценты 10 423,49 рублей, просроченную ссудную задолженность 77 832,24 рублей, неустойку на просроченную ссуду 511,75 рублей, штраф за просроченный платеж 511,75 рублей, причитающиеся проценты 88 178,48 рублей.
Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита Ткач Н.С. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 308,38 рублей, что подтверждается платежным поручением №324 от 25.12.2025, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткач Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Ткач Н. С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 2471547687 (11935886839) от 12.06.2024, образовавшуюся за период с 14.08.2024 по 22.12.2025, в общем размере 176 945,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 308,38 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Котова