ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Кавыевой С.М., с участием истца Волосатова В.А., представителя ответчика – Парамонова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосатова В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2» о признании действий незаконными и возложении обязанности, установил:
Волосатов В.А. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2» (далее по тексту СНТ «Ветеран -2»), в котором просит признать незаконными действия СНТ «Ветеран -2» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран -2»; обязать СНТ «Ветеран -2» в недельный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран -2»; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по направлению почтовой корреспонденции.
В судебном заседании представитель ответчика Парамонов Э.В., просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, указав, что юридический адрес СНТ «Ветеран -2»: <адрес>. Председатель СНТ «Ветеран -2», представляющий интересы СНТ на основании Устава, также зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбург, равно как и истец. Полагал, что иск к организации должен быть предъявлен по адресу ее регистрации на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Волосатов В.А., не опровергая доводы представителя СНТ «Ветеран -2» - Парамонова Э.В., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Урала» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» Гребенщикова Т.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является членом СНТ «Ветеран-2».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес СНТ «Ветеран-2» - <адрес>.
Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании данный спор возник ввиду неуплаты истцом членских взносов, вследствие чего СНТ «Ветеран-2» было вынуждено ограничить режим потребляемой Волосатовым В.А. электроэнергии.
Поскольку СНТ «Ветеран-2» расположено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело № 2-661/2026 по исковому заявлению Волосатова В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2» о признании действий незаконными и возложении обязанности, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева