РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Синара» (далее Истец, АО «Банк Синара») к Савиной А. С. о взыскании суммы неразрешенного овердрафта, судебных расходов, установил:
АО «Банк Синара» обратилось в суд с иском, в которым просит взыскать с ответчика Савиной А.С. сумму неразрешенного овердрафта в размере 100 926,76 рублей, сумму комиссии по карточному договору за период с 06.08.2024 по 30.12.2025 в размере 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Синара» и Савиной А.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО) №20210608/18464258 от 08.06.2021 и договор банковского счета №11516880057 от 08.06.2021, открыт счет <номер>, тарифный план: Единая социальная карта. При заключении Договора банковского счета в рамках КБО и подписании заявления об открытии банковского счета, заявления на эмиссию основной банковской карты в рамках КБО, клиент Савина А.С. присоединилась к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ Банк» версия 7.2, утвержденным приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 31.05.2021 №316. Согласно п.3.1.3 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов Правил КБО клиент обязуется совершать операции по счету исходя из доступного остатка, согласно п.3.1.9 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов Правил КБО клиент обязуется возвращать Банку ошибочно зачисленные на счет денежные средства. Согласно п.14.5.1.1 Условий эмиссии и обслуживания дебетовых банковских карт для физических лиц в ПАО «СКБ-банк» клиент обязуется не допускать неразрешенный овердрафт по счету при совершении операций с использованием карт, в случае возникновения неразрешенного овердрафта клиент обязуется погасить в срок не позднее 30 дней с момента возникновения неразрешенного овердрафта, а также уплатить Банку плату за пользование неразрешенным овердрафтом в размере, установленном Тарифами. 14.10.2025 клиенту Савиной А.С. на счет <номер> были ошибочно зачислены денежные средства в размере 101 013,67 рублей (назначение платежа «алименты Мужева Ю. С. на счет <номер>). Согласно выписке по счету <номер> на 13.10.2025 остаток составлял 175,89 руб. В период с 14.10.2025 по 20.10.2025 Ответчиком были совершены операции на сумму неразрешенного овердрафта в размере 100 926,76 рублей, то есть на сумму неосновательного обогащения. 22.10.2025 Банком было направлено ответчику уведомление о превышении доступного остатка по карте и возникновении неразрешенного овердрафта, предложено погасить в добровольном порядке задолженность, 24.10.2025 Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму неразрешенного овердрафта и задолженность за услугу «Информирование об операциях с использованием карты» в размере 79 руб., однако требования банка исполнены Савиной А.С. не были.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Ответчик извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение вручено получателю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что при заключении Договора банковского счета в рамках КБО и подписании заявления об открытии банковского счета, заявления на эмиссию основной банковской карты в рамках КБО, клиент Савина А.С. присоединилась к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ Банк» версия 7.2, утвержденным приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 31.05.2021 №316.
Согласно п.3.1.3 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов Правил КБО клиент обязуется совершать операции по счету исходя из доступного остатка, согласно п.3.1.9 Общих условий открытия, ведения и закрытия банковских счетов Правил КБО клиент обязуется возвращать Банку ошибочно зачисленные на счет денежные средства.
Согласно п.14.5.1.1 Условий эмиссии и обслуживания дебетовых банковских карт для физических лиц в ПАО «СКБ-банк» клиент обязуется не допускать неразрешенный овердрафт по счету при совершении операций с использованием карт, в случае возникновения неразрешенного овердрафта клиент обязуется погасить в срок не позднее 30 дней с момента возникновения неразрешенного овердрафта, а также уплатить Банку плату за пользование неразрешенным овердрафтом в размере, установленном Тарифами.
14.10.2025 в 16:15:59 клиенту Савиной А.С. на счет <номер> были ошибочно зачислены денежные средства в размере 101 013,67 рублей (назначение платежа «алименты Мужева Ю. С. на счет <номер>).
Согласно выписке по счету <номер> на 13.10.2025 остаток составлял 175,89 руб.
В период с 14.10.2025 по 20.10.2025 Ответчиком были совершены операции на сумму неразрешенного овердрафта в размере 100 927,76 рублей.
22.10.2025 Банком было направлено ответчику уведомление о превышении доступного остатка по карте и возникновении неразрешенного овердрафта, предложено погасить в добровольном порядке задолженность.
24.10.2025 Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму неразрешенного овердрафта и задолженность за услугу «Информирование об операциях с использованием карты» в размере 79 руб., однако требования банка исполнены Савиной А.С. не были.
В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт зачисления денежных средств ответчику с назначением платежа «алименты Мужева Ю. С. на счет <номер>) подтверждается представленной выпиской по счету клиента Савиной А.С.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд признает установленным факт получения ответчиком Савиной А.С. денежных средств от АО «Банка Синара» без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, отсутствия предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Савиной А.С. от возврата денежных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 030 рублей, что подтверждается платежным поручением №513139 от 25.12.2025, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Синара» к Савиной А. С. о взыскании суммы неразрешенного овердрафта – удовлетворить.
Взыскать с Савиной А. С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 6608003052) сумму неразрешенного овердрафта в размере 100 926,76 рублей, сумму комиссии по карточному договору за период с 06.08.2024 по 30.12.2025 в размере 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Добрынина