ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Грация» к Вайгандту А. Г. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, установил:
ООО «Грация» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Вайгандта А.Г. исполнить обязательства по договору № 00127 от 16 апреля 2024 года в виде передачи изделий в соответствии с приложением № 1 к договору № 00127 от 16 апреля 2024 года (смета на модернизацию корнера) в течение 28 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Вайгандта А.Г. в свою пользу неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 95 100 рублей 32 копейки, продолжив ее начисление до момента исполнения ответчиком решения суда.
В обоснование иска указано, что 16 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № 00127, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и установке изделий из стекла по адресу: <адрес> согласно приложению № 1, а истец обязался принять и оплатить договор. В соответствии с п. 3.1.1 договора истцом произведена предоплата в размере 81 976 рублей. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. П. 6.1 договора предусматривает уплату пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,5 % от стоимости работ каждый день просрочки. За период с 01 июня 2024 года по 17 февраля 2025 года размер пени составляет 107 388 рублей 56 копеек (81 976 рублей * 262 дн. * 0,5%).
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не ходатайствовал.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № 00127, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и установке изделий из стекла по адресу: <адрес>, согласно приложению № 1, а истец обязался принять и оплатить договор путем внесения предоплаты в размере 81 976 рублей в течение двух рабочих дней с момента выставления счета исполнителем (л.д. 19-22).
В соответствии с п. 3.1.1 договора истцом произведена предоплата в размере 81 976 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 апреля 2024 года (л.д. 24).
Срок окончания работ – 28 рабочих дней с момента зачисления денежных средства на счет исполнителя (пункт 4.3 договора).
К настоящему времени срок выполнения работ истек.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выполнения работ по договору, что является основанием для возложения на него обязанности исполнить обязательства по договору № 00127 от 16 апреля 2024 года в виде передачи изделий в соответствии с приложением № 1 к договору № 00127 от 16 апреля 2024 года (смета на модернизацию корнера) в течение 28 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
П. 6.1 договора предусматривает уплату пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,5 % от стоимости работ каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательства имеет место с 01 июня 2024 года (день внесения предоплаты 16 апреля 2024 года + 28 рабочих дней).
На день вынесения решения размер неустойки составляет 259 454 рубля 04 копейки (81 976 рублей * 633 дн. 0,5%).
Учитывая факт неисполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 259 454 рубля 04 копейки с продолжением ее начисления на сумму 81 976 рублей в размере 0,5% в день, начиная с 25 февраля 2026 года до дня исполнения решения суда о возложении обязанности исполнить договор.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственность «Грация» к Вайгандту А. Г. о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки удовлетворить.
Обязать Вайгандта А. Г. (ИНН <номер> исполнить обязательства по договору № 00127 от 16 апреля 2024 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственность «Грация» (ИНН 6670429660), в виде передачи изделий в соответствии с приложением № 1 к договору № 00127 от 16 апреля 2024 года (смета на модернизацию корнера) в течение 28 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Вайгандта А. Г. (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Грация» (ИНН 6670429660) пени по договору № 00127 от 16 апреля 2024 года за период с 01 июня 2024 года по 24 февраля 2026 года в размере 259 454 рубля 04 копейки, с продолжением ее начисления на сумму 81 976 рублей в размере 0,5% в день, начиная с 25 февраля 2026 года до дня исполнения решения суда о возложении обязанности исполнить договор.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коняхин