ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) к Мининой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мининой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после реорганизации - ПАО КБ «УБРиР») и Мининой С.Н. был заключен кредитный договор № KD55388000004638.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.
Право требования по указанному кредитному договору переходило 29.12.2015 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 7-2015 право требования перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «М.Б.А. Финансы», 26.09.2023 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19-2023 право требования к ответчику Мининой С.Н. перешло от ООО «М.Б.А. Финансы» к ООО «ПКО «ФинТраст».
Как указывает истец, общая сумма задолженности Мининой С.Н. по состоянию на дату подачи иска составляет 320 083 рубля 46 копеек, из которых:
189 481 рубль 20 копеек - просроченная сумма основного долга;
130 602 рубля 26 копеек - просроченные проценты.
При этом ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика лишь часть указанной задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек, указывая, что такое обращение направлено на побуждение должника к добровольному исполнению обязательств в остальной части и минимизацию судебных расходов ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик Минина С.Н., третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, первоначальный кредитор) и ответчиком Мининой С.Н. был заключен кредитный договор № KD55388000004638 в виде акцептованного Банком заявления-анкеты заемщика.
По условиям договора Банк предоставил Мининой С.Н. кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и Мининой С.Н. не оспаривался.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Минина С.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Разрешая вопрос о праве ООО «ПКО «ФинТраст» на предъявление настоящего иска, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Переход права требования по кредитному договору № KD55388000004638 к истцу осуществлялся в рамках следующих сделок:
29.12.2015 на основании договора уступки прав (требований) № 7-2015 право требования перешло от Банка к ООО «М.Б.А. Финансы»;
26.09.2023 на основании договора уступки прав (требований) № 19-2023 право требования к должнику Мининой С.Н. перешло от ООО «М.Б.А. Финансы» к истцу - ООО «ПКО «ФинТраст».
Законность указанных переходов права подтверждается приложенными договорами цессии, актами приема-передачи прав и выписками из реестров должников, при этом при заключении кредитного договора заемщик Минина С.Н. дала Банку согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам (пункт 1.4 анкеты-заявления).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Мининой С.Н. составляет 320 083 рубля 46 копеек, из которых 189 481 рубль 20 копеек - основной долг, 130 602 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом.
Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчик расчет не оспаривала, доказательств исполнения обязательств или иного размера задолженности суду не представила.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст», реализуя свое право на определение объема притязаний, просит взыскать с ответчика часть указанной задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Поскольку факт нарушения обязательства подтвержден, а право истца на истребование задолженности обосновано договорами цессии, суд находит требования о взыскании 100 000 рублей 00 копеек законными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 33048 от 13.12.2024 (в сумме 2 000 руб.) и № 25251 от 11.12.2025 (в сумме 2 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) к Мининой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мининой С. Н. (дата рождения: <дата>, паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № KD55388000004638 от 12.04.2014 за период с 12.04.2014 по 26.09.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Мининой С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шаньгин