ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., с участием представителя истца Ясилевич В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушникова А. А. к Волубеву - Черному П. А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лушников А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Волобуева - Черного П.В. в свою пользу сумму задолженности по расписке в размере 281 974 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14 484 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рублей.
В обоснование иска указано, что истцом по расписке 18.07.2025 ответчику была передана денежная сумма в размере 281 974 рубля, согласно условиям расписки денежные средства подлежали возврату с августа 2025 года по январь 2026 года. Ответчик в нарушение условий расписки денежные средства согласно графика не вносил, в связи с чем у него перед Истцом образовалась задолженность. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2025 года по 19 декабря 2025 года на сумму долга в размере 14 484 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рубля.
Истец Лушников А.А. и ответчик Волобуев – Черный П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель истца Ясилевич В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещался по месту регистрации, срок хранения судебного извещения истек 12.02.2026.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 18 июля 2025 года истцом Лушниковым А.А. и ответчиком Волобуевым – Черным П.В. составлена расписка, согласно условиям которой ответчик обязался вернуть Истцу денежную сумму в размере 281 974,24 рублей в соответствии с графиком платежей, до 31 августа 2025 года – 50 000 рублей, до 30 сентября 2025 года – 50 000 рублей, до 31 октября 2025 года – 50 000 рублей, до 30 ноября 2025 года – 50 000 рублей, до 31 декабря 2025 года – 50 000 рублей, до 31 января 2026 года – 31 974,24 рублей.
В судебном заседании на обозрение суда был представлен оригинал расписки.
Анализируя представленную истцом расписку, содержащую необходимые реквизиты, позволяющие установить дату ее составления, а также участвующих при ее составлении лиц, удостоверивших юридически значимые факты подписями, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 281 974,24 рублей.
Указанное обстоятельство, ответчиком не оспорено, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключив с истцом договор займа денежных средств, и получив от истца денежные средства по этому договору, ответчик в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, вытекающие из заключенного договора займа, а именно, ответчик обязан был в сроки, установленные графиком платежей возвратить долг истцу.
В указанный срок Ответчик сумму долга не вернул. Доказательств возврата суммы займа (полностью или частично) Ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным в действие Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера процентов по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2025 года по 19 декабря 2025 года в размере 14 484,98 рублей с учетом ключевой ставки Банка России в указанные периоды. Сумма процентов рассчитана на сумму основного долга в размере 281 974,24 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, признавая его обоснованным и арифметически верным, контрасчет ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представлен, размер соответствующей неустойки не оспорен.
Поскольку ответчиком заявления о снижении размера процентов, начисленных по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подавалось, а также заявления о снижении размера процентов в связи с явной неразмерной суммой взыскиваемых процентов определенных истцом, суд приходит к выводу о верности расчета процентов, исчисленных истцом по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за спорный период.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9 894 руб. 00 коп., что подтверждается чеком платежным поручением №361 от 16 декабря 2025 года, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лушникова А. А. к Волобуеву - Черному П. А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Волобуева – Черного П. А. (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Лушникова А. А. (<дата> г.р., паспорт <номер>) задолженность по договору займа в размере 281 974,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31 августа 2025 года по 19 декабря 2025 года в размере 14 484,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рубля.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Котова