ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В. (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ужгина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, временно не работает, проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2026 в 18:00 Ужгин <ФИО>., проживающий по адресу: Курганская область, г. Курган, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, являясь лицом, в отношении которого решением Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение не явился в орган внутренних дел ОП <НОМЕР>, уважительной причины не имел, о месте своего нахождения и причинах неявки в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, либо инспектора по надзору в известность не поставил.
Ужгин <ФИО>. при рассмотрении административного материала факт правонарушения признал, указывал, что 13.01.2026 г. ему было плохо, он болел, подтвердить данный факт не может. В справках в поликлинику, указано, о болезни с его слов..
Вина Ужгина <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Согласно регистрационного лица поднадзорного лица, Ужгин <ФИО>. 13.01.2026 в 18 ч. 00 мин. не явился для обязательной регистрации, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также привлекался по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от <ДАТА7>
Из объяснений Ужгина <ФИО> данным при рассмотрении дела следует, что он 13.01.2026 г. болел, но в больницу обратился только <ДАТА8>, поскольку в поликлинике по месту жительства врача не было.
Как следует из копии карточки представленной в материалы дела Ужгин <ФИО>. обратился в поликлинику <ДАТА8> и указал период болезни с <ДАТА9> по <ДАТА10>, где указано что записано с его слов.
Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия Ужгина <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
С учетом характера деяния и личности Ужгина <ФИО> фактических обстоятельств дела, мировой судья назначает ему административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. Назначая указанный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ужгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 часов обязательных работ.
Взыскатель: Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кургану, адрес: г. Курган, ул. М. Горького, д. 39.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алименко