ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мормышева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. 32, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, установил:
15.03.2026 в 12:10 по адресу: г. Курган, СНТ «<АДРЕС> д. 37, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Мормышев <ФИО> не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Доставленный в суд Мормышев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что не имел признаков опьянения. Считает, что не имеется доказательств нахождения его за рулем автомобиля. Сотрудники не могли видеть кто был за рулем, так как машина стояла далеко.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор по г. Кургану ДПС <ФИО3> пояснял, что они двигались на служебном автомобиле по СНТ Мир, напротив дома <НОМЕР> увидели автомобиль Датсут он-до, остановили его. Заметили, что гражданин Мормышев <ФИО> пересел на заднее сиденье. В автомобиле было 4 человека, которые указали, что Мормышев <ФИО> был за рулем. Собственника автомобиля с ними не было, они указали, что взяли у знакомого покататься. У кого именно взяли автомобиль, они не указали. Были задержаны сначала по подозрению в угоне, потом когда появился собственник, и отказался писать заявление, то не стали возбуждать дело по угону. Передние стекла у автомобиля были не тонированные. Мормышев <ФИО> не отрицал, что именно он находился за рулем. Также на него указали, все кто ехал в автомобиле.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС лейтенант <ФИО4> пояснил, что видел, что за рулем был гражданин Мормышев <ФИО> Так же видел как он пересаживался с водительского сидения на пассажирское. В машине ехало 4 человека. Все четверо указали, что Мормышев <ФИО> был за рулем.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мормышев <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Факт совершения Мормышев <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 45 ОЕ <НОМЕР> от 15.03.2026 об административном правонарушении, составленным ИДПС ОБДПС, иными составленными протоколами от 15.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, иными материалами дела, объяснениями самого лица, показаниями сотрудников полиции.
Действия Мормышева <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, судя, учитывает, характер совершенного <ФИО6>. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6>. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Мормышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Мормышева <ФИО1> с 12:10 15.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко