ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.03.2026 пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Добрыниной Е.С., при ведении протокола секретарем Хабаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (далее Истец) к Абрамову Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику Абрамову Д.С. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Истец направил ответчику уведомление с требованием о предоставлении автомобиля для осмотра, однако на осмотр не предоставил, тем самым нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к виновнику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно ст. 11.1 п. 3 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 01.05.2024 по адресу: г. Заречный, д. Боярка, 8 Марта, 1 по вине водителя Абрамова Д.С., управляющего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Абрамову С.С., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа рио, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением его собственника Махнева С.М., причинены механические повреждения.
Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП. Абрамов Д.С. вину в ДТП признал полностью.
Суд находит установленным, что данное ДТП произошло по вине ответчика, доказательств иного материалы дела не содержат.
Гражданская ответственность Махнева С.М. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0400938872.
Гражданская ответственность виновника в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ 0400772281.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения АО «Альфастрахование» выплатило Махневу С.М. страховое возмещение в размере 400 000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0400780901, возместило страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
03.05.2024 ответчику (виновнику ДТП) было направлено требование о предоставлении транспортного средства, ответчик транспортное средство на осмотр страховщику не предоставил.
В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной абзац 2 п. 10 ст. 12, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО имеются основания, предусмотренные ст. 14 п. 1 подп. «з» Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 100 000 руб. в порядке регрессных требований.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).
Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемых на сумму 100 000 рублей, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда и по дату фактической уплаты задолженности, заявлено обосновано.
В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Абрамову Д. С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Д. С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков 100 000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в части выплаты убытков, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Добрынина