ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») к Борисовой Л. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Борисовой Л. В. о взыскании убытков в размере 125 954 рубля 94 копейки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2012 между Открытым акционерным обществом «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (в настоящее время - ПАО КБ «УБРиР») и Борисовой Л.В. был заключен кредитный договор № KD20300000044648, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, факт выдачи которых подтверждается выпиской по карточному счету клиента.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности с Борисовой Л.В. по вышеуказанному кредитному договору.
Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в общем размере 204 853 рубля 54 копейки, состоящая из суммы просроченного основного долга - 125 954 рубля 94 копейки; процентов за пользование кредитом - 78 898 рублей 60 копеек.
Истец указывает, что в настоящее время ПАО КБ «УБРиР» не может предоставить оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, по причине их уничтожения в результате пожара в архиве Банка. В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке через процедуру судебного приказа (ввиду отсутствия оригиналов договора), истец квалифицирует заявленную сумму как реальный ущерб (убытки). Согласно позиции истца, ответчик причинил убытки, выражающиеся в утрате денежных средств, выданных заемщику и не возвращенных в срок. При этом истец заявляет к взысканию только сумму только основного долга в размере 125 954 рубля 94 копейки, взыскания процентов.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26.05.2025 в принятии заявления было отказано со ссылкой на отсутствие признака бесспорности и требования, предусмотренного статьей 122 ГПК РФ.
На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с Борисовой Л. В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму убытков в размере 125 954 рубля 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик Борисова Л.В., третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.02.2012 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (в настоящее время - ПАО КБ «УБРиР») и Борисовой Л. В. был заключен кредитный договор № KD20300000044648.
Факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по карточному счету клиента, из которой следует, что денежные средства были предоставлены Борисовой Л.В. и использованы ею.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 11-2020, в соответствии с которым право требования задолженности с Борисовой Л.В. перешло к истцу.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленного расчета, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма основного долга по которой составляет 125 954 рубля 94 копейки.
Обосновывая требование о взыскании данной суммы в качестве убытков, истец ссылается на невозможность предоставления оригиналов кредитного досье в связи с их уничтожением в результате пожара в архиве Банка, что подтверждается актом об утрате оригиналов кредитных досье от 17.03.2025.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа мировым судьей в вынесении судебного приказа из-за отсутствия признака бесспорности.
Оценивая доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств привело к возникновению на стороне истца как правопреемника кредитора убытков в виде реального ущерба в размере невыплаченного основного долга, поскольку отсутствие оригиналов кредитного договора при наличии достоверных сведений о движении денежных средств по счету (выписки) не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные средства.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита либо доказательств, опровергающих расчет истца, требование о взыскании убытков в размере 125 954 рубля 94 копейки подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Борисовой Л. В. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Л. В. (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) убытки в размере 125 954 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с Борисовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шаньгин