РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропина А. Г. к Абдулхатовой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тропин А.Г. обратился в суд с иском к Абдулхатовой (ранее имела фамилию Шутова) Е.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором ранее была зарегистрирована Ответчик, которая никогда в указанном доме не проживал, не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем истец просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Истец Тропин А.Г. и ответчик Абдулхатова Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика и истца на участие в судебном заседании, путем направления им судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу их места жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец Тропин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из доводов иска следует, и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Абдулхатова Е.П. зарегистрирована в указанном жилом помещении 30.03.2013.
Как установлено в судебном заседании, ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в доме не имеется, бремени содержания жилья она не несет, членом семьи собственника она не являются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Абдулхатова Е.П. никогда фактически не проживала в спорном жилом помещении, свои личные вещи в доме не хранит, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет и не исполняла, истец и ответчик не являются членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.
Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Абдулхатовой Е.П. права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.
При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.
С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Абдулхатовой Е.П. прекратившей права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тропина А. Г. к Абдулхатовой Е. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Абдулхатову Е. П., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для Абдулхатовой Е. П. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.В. Шаньгин