ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Л. Н. к Акулову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попков Л.Н. (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Акулова А.А. (далее – Ответчик) задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 23.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Акулову А.А. была передана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательства по указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, по которому автомобиль ответчика Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года, VIN <номер>, г.р.з. <номер>. П.2.2 Договора займа Ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно и в полном объеме 23.12.2025. В нарушение условий Договора обязательство исполнено не было. Согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты в размере 20% от суммы займа, что составляет 300 000 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора займа за неисполнение обязательства по возврату сумму займа в установленный срок на Ответчика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 19.01.2026 просрочка составила 26 дней, что составляет 312 000 рублей из расчета 1 500 000 рублей * 0,8% * 26 дней. Общая сумма задолженности составляет 2 112 000 рублей, просит взыскать ее с ответчика, а также неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,8% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной с 24.12.2025 по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года, VIN <номер>, г.р.з. А799EY196 в счет погашения задолженности по настоящему иску, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Попков В.Л. в судебное заседание не явился.
Ответчик Акулов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.п. 1,2 ст. 808 названного Кодекса Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.08.2025 между Попковым В.Л. и Акуловым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Акулову А.А. была передана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей.
Согласно п.2.2 Договора займа Ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно и в полном объеме 23.12.2025.
Согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа Ответчик обязан уплатить проценты в размере 20% от суммы займа.
В соответствии с п.4.1 Договора займа за неисполнение обязательства по возврату сумму займа в установленный срок на Ответчика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт передачи указанной суммы подтверждается актом приема – передачи денежных средств.
По состоянию на 16 марта 2026 года задолженность составила 1 800 000 рублей, включая сумму основного долга – 1500 000 рублей, проценты за пользование займом – 300 000 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательства по указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, по которому автомобиль ответчика Land Rover Range Rover Evoque, 2013 г.р., VIN <номер>, г.р.з. <номер>.
В нарушение условий Договора обязательство исполнено не было, в том числе после получения Акуловым А.А. досудебной претензии 29.12.2025.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключив с истцом договор займа денежных средств, и получив от истца денежные средства по этому договору, ответчик в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, вытекающие из заключенного договора займа, а именно, ответчик обязан был в срок, установленный договором (23.12.2025) возвратить долг истцу.
В указанный срок Ответчик сумму долга не вернул. Доказательств возврата суммы займа (полностью или частично) Ответчиком не представлено.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По данному договору сторонами заключен договор залога на автомобиль ответчика Land Rover Range Rover Evoque, 2013 г.р., VIN <номер>, г.р.з. <номер>.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в виду нарушения обязательств перед истцом, подлежит удовлетворению.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 120 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.01.2026.
Учитывая, что требования по иску удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию также ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Попкова Л. Н. к Акулову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Акулова А. А.ича (<дата> г.р., паспорт 6522 572619) в пользу Попкова Л. Н. (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму задолженности по договору займа от 23 августа 2025 года в размере 1 800 000 рублей, включая сумму основного долга – 1500 000 рублей, проценты за пользование займом – 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,8% от суммы основного долга, начисленной с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество Акулова А.А. – транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года, VIN <номер>, г.р.з. <номер> и реализовать указанное транспортное средство с публичных торгов.
Направить вырученные денежные средства на погашение задолженности по договору займа от 23 августа 2025 года в размере 1 800 000 рублей, включая сумму основного долга – 1500 000 рублей, проценты за пользование займом – 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,8% от суммы основного долга, начисленной с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Добрынина