ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровикова М. Н. к Копыриной Т. Я., Титовой О. В. о признании жилого дома блокированной застройки, выделении в натуре и признании права собственности на обособленный блок жилого дома блокированной застройки, установил:
в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 12 марта 2026 года, о времени и месте которого стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 06 апреля 2026 года, стороны, надлежаще извещенные о его времени и месте, вновь не явились в суд, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Боровикова М. Н. к Копыриной Т. Я., Титовой О. В. о признании жилого дома блокированной застройки, выделении в натуре и признании права собственности на обособленный блок жилого дома блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Коняхин