ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вафеевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к Вафеевой Л.Н. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика – <адрес> т.е. в Сысертский районный суд Свердловской области.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Определением о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.07.2025, указанное исковое заявление было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что фактическим местом проживания ответчика Вафеевой Л.Н. является адрес: <адрес>.
Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Белоярского районного суда Свердловской области ответчик Вафеева Л.Н. постоянно проживала и проживает в настоящий момент по адресу: <адрес> следовательно, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подсудно Сысертскому районному суду Свердловской области, по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 152, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вафеевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, Свердловская область, г. Сысерть, ул. Карла Маркса, д. 86) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Шаньгин Е.В.