РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., с участием ответчика Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Михайловой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Михайловой И.В. в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору микрозайма № 1000337853/32 от 22.03.2022 в общем размере общем размере 75 000 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 включающую в себя: - сумму основного долга – 30000 руб. 00 коп.;- проценты за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 43 142 руб. 28 коп.;- пени за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 1857 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 2 450 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - Цедент) и ответчиком был заключен вышеуказанный договор микрозайма от 22.03.2022, согласно условиям которого Цедент предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 21.04.2022, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день. Условия указанного договора нарушены, ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между Цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования № 19/09 от 19.09.2022, в соответствии с которым Цедент уступил истцу права требования по названному договору займа. Истцом осуществлен соответствующий расчет задолженности.
Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 21 сентября 2023 года исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» были удовлетворены, с Михайловой И.В. взыскана сумма задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп., образовавшаяся за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 включающую в себя: - сумму основного долга – 30000 руб. 00 коп.;- проценты за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 43142 руб. 28 коп.;- пени за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 1857 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма 2450 руб.
Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2025 года заочное решение от 21 сентября 2023 года отменено.
В заявлении об отмене заочного решения Михайловой И.В. указано, что ее заработная плата составляет менее МРОТ, так как она работает на 0,75 ставки, проживает совместно с несовершеннолетними детьми, алименты на содержание которых не получает, кроме того, имеет ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5 000 рублей в месяц, кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 2 000 рублей, из ее заработной платы ежемесячно производят удержания в размере 15 % рублей по решению Белоярского районного суда Свердловской области.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебном заседании Михайлова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по процентам, указала о готовности выплачивать сумму основного долга.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Факт возникновения между Цедентом и ответчиком отношений займа подтверждается соответствующим договором микрозайма № 1000337853/32 от 22.03.2022, заключенным в офертно-акцептной форме, неотъемлемыми частями которого являются Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФ «ВЭББАНКИР». Согласно названному договору займа займодавец представляет заемщику микрозайм – 30 000 руб. на срок 31 календарных дней, с платежной датой – 21.04.2022, под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем. Также предусмотрено право займодавца осуществить уступку прав требования.
Порядок получения микрозайма определен п. 3 названных Правил, через мобильное приложение «WEBBANKIR» или сайт общества, с учетом положений п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст.6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ.
Правопреемство по вышеуказанному кредитному договору от ООО МФ «ВЭББАНКИР» к истцу следует из представленных договора уступки прав требования №19/09 от 19.09.2022 с приложениями.
Вышеуказанные условия договора займа соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по названному договору займа.
Факт предоставления займа 22.03.2022 ответчику в сумме 30 000 руб. подтверждается выпиской из уведомления АО «Киви банк».
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа, включающей сумму просрочки по основному долгу и процентам, а также о взыскании пени, основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между с ответчиком.
Представленный стороной истца расчет задолженности по процентам, не противоречит требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
С учетом изложенного, иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Михайловой И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Указание ответчиком о невозможности погасить долг в сумме 75 000 руб. ввиду тяжелого материального положения, недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств, не относятся к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя предвидеть. Ответчик при принятии на себя договорных обязательств должен был проявить должную степень заботы и осмотрительности, которая присуща участнику гражданского оборота. Заключение договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Ни закон, ни договор не предусматривают в качестве форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), освобождающих от исполнения обязательства по кредитному договору, трудное финансовое положение заемщика.
Неисполнение условий кредитных договоров, связанное с внезапно возникшими объективными причинами в связи с изменением материального положения, не являются безусловным основанием для их расторжения, не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя по ним обязательств, и не являются основаниями для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств.
Оснований для снижения размера начисленной неустойки в размере 1 857,72 руб. по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., подтвержденном соответствующими платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Михайловой И. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Михайловой И. В., <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) сумму задолженности по договору микрозайма № 1000337853/32 от 22.03.2022 в общем размере 75 000 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 включающую в себя: сумму основного долга – 30 000 руб. 00 коп.; проценты за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 43 142 руб. 28 коп., пени за период с 22.03.2022 по 13.08.2022 – 1857 руб. 72 коп.
Взыскать с Михайловой И. В., 17.04.1979 г.р., паспорт <номер> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 2450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья Е.С. Добрынина