РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., с участием истца Садовникова М.В., представителя ответчика Львовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовникова М. В. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Садовников М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 30.12.2021 № 20-0009325, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; а также судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование своих исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Между Садовниковым М.В. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» 30.12.2021 заключен договор № 20-0009325 (далее по тексту Договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 260 дней со дня заключения Договора. По окончании сроков действия было заключено дополнительное соглашение № 20-009325 по инициативе ответчика со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению и пуску газа до 31.12.2023. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» до настоящего времени свои обязательства по Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации не исполнил, что нарушает права истца.
В судебном заседании истец Садовников М.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» Львова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, пояснила, что мероприятия по фактическому присоединению домовладения истца будут осуществлены ответчиком в срок не позднее 30.09.2026 после приемки сети газораспределения Уральским управлением Гостехнадзора и постановки вновь построенного газопровода на государственный кадастровый учет. Полагала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку заключенный с истцом Договор является безвозмездным, соответственно, нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) к данным правоотношениям не применимы. Кроме того, требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, является чрезмерным и необоснованным, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемой судебной неустойки. В материалы дела представлены письменные возражения на иск.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 07.04.2026, АО «ГАЗЭКС» исключено из соответчиков, привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также данным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЮнивестСтрой».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «ГАЗЭКС», ООО «ЮнивестСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом и в срок.
Представитель ООО «ЮнивестСтрой» о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не направил.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель АО «ГАЗЭКС» Алмаев А.Ю., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указал, что АО «ГАЗЭКС» как региональный оператор газификации является стороной по договору в силу требований действующего законодательства и исполнение по договору не осуществляет. Основной обязанностью регионального оператора газификации является мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором, по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором дня подключения, а также рассмотрение претензий заявителя на действия (бездействия) исполнителя. 30.01.2026 в адрес АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» был направлен запрос относительно планируемого срока выполнения мероприятий по договору от 30.12.2021 № 20-0009325. 05.02.2026 в адрес АО «ГАЗЭКС» поступил ответ исполнителя АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», который 10.02.2026 вместе с сопроводительным письмом направлен истцу. Отмечает, что отсутствие финансирования не является основанием для освобождения исполнителя, то есть АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», от принятых на себя обязательств (л.д. 67-68).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 5 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения) подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
В силу п. 6 Правил подключения договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).
По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Садовников М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 62-66).
30.12.2021 между Садовниковым М.В. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» заключен Договор № 20-0009325 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 12-17).
В силу пункта 1.1. Договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости <номер>, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации») расположенного: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>.
Согласно пункту 2.1.12. Договора исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении).
В силу пункта 2.1.1 Договора исполнитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.
Исходя из положений пункта 2.1.4 Договора, исполнитель обязан осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 настоящего Договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).
Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 260 дней со дня заключения настоящего Договора.
Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.
Согласно дополнительному соглашению № 2, заключенному между Садовниковым М.В. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС», срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет до 31.12.2023. Срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства – до 31.12.2023 (л.д. 18).
Таким образом, договор должен был быть исполнен сторонами не позднее 31.12.2023.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцом осуществлены все необходимые действия по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для подключения газа, предусмотренные пунктом 2.3. Договора. Однако до настоящего времени, технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчиком не осуществлено.
27.01.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 33-36).
Письмом от 05.02.2026 с исх. № ЕД-07/542 АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» уведомило истца, что для завершения мероприятий по подключению домовладения истца и пуску газа в газоиспользующее оборудование необходимо осуществить строительно-монтажные работы по созданию сети газораспределения по ул. Александритовая, в том числе до границ земельного участка истца. Фактическое присоединение домовладения (врезка и пуск газа в газоиспользующее оборудование) будет осуществлено исполнителем в срок до 30.09.2026 после приемки сети газораспределения Уральским управлением Ростехнадзора; постановки на государственный кадастровый учет вновь построенного газопровода (л.д. 39-40).
Таким образом, ответчик АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не исполнил свои обязательства по Договору от 30.12.2021 № 20-0009325 в установленный срок.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
С учетом приведенных положений, а также ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который использует, приобретает, заказывает товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, но и гражданин имеющий намерение заказать или приобрести вследствие таких отношений товары (работы, услуги).
В соответствии с п. 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (в редакции от 30.11.2022 № 2187, действовавшей на момент заключения договора) (далее Правила), заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.
Согласно п. 13 Правил, в случае если заявитель обратился к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, в договоре о подключении указываются расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) расчет размера стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) расчет размера стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства и (или) по установке прибора учета газа, величины которых устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, обозначенном в данном пункте.
Согласно условиям заключенного сторонами договора от 30.12.2021 № 20-0009325 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, предметом данного договора являлось подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При этом в соответствии с пунктом 2.3.3 договора, предусмотрено определение размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя и (или) за проектирование сети газопотребления, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, установке прибора учета газа, иных услуг, указанных в договоре.
Как следует из условий договора, стороны предусмотрели возможность подключения газоиспользующего оборудования потребителя к газораспределительным сетям в рамках догазификации и об осуществлении исполнителем на возмездной основе дополнительных работ на принадлежащем истцу объекте для обеспечения возможности его подключения к газораспределительной сети, т.е. в порядке, указанном в пунктах 12 и 13 Правил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая, что истцом договор заключался для возможности использования газа исключительно для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению Закона о защите прав потребителей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по Договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить работы, предусмотренные Договором от 30.12.2021 №20-0009325.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Оценивая баланс публичных и частных интересов, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить работы, предусмотренные Договором, судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Садовникова М. В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 30.12.2021 № 20-0009325, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в пользу Садовникова М. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок в части осуществления работ, предусмотренных договором от 30.12.2021 <номер>, взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в пользу Садовникова М. В. <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) судебную неустойку из расчета 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья С.М. Кавыева