ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Атымтаевой А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указывает, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» (бренд «Credit7», первоначальный кредитор) и Атымтаевой А. А. (заемщик) в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 6937559, по условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей 00 коп, срок возврата: 31 календарный день (до 10 августа 2024 года), процентная ставка 292 % годовых (0,8 % в день), полная стоимость потребительского займа (ПСК): 292,000 % годовых, что в денежном выражении составляет 7 440 рублей 00 коп (на дату заключения договора).
Денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается платежным поручением (банковским ордером № 31287458 от 10.07.2024).
Истец указывает, что 29 января 2025 года между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО ПКО «Биклевер Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/01/2025, на основании которого и реестра уступаемых прав право требования задолженности по договору № 6937559 от 10.07.2024 перешло к Истцу в объеме, существовавшем на дату перехода 29.01.2025, о состоявшейся уступке заемщик был уведомлен письменно.
В нарушение условий договора, а также статей 309, 310, 810 ГК РФ, Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок (до 10.08.2024). Согласно расчету Истца, за период с июля 2024 года по январь 2025 года платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме (внесено 6 500 рублей 00 коп, которые были направлены на погашение процентов).
Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 62 500 рублей 00 коп, в том числе задолженность по основному долгу: 30 000 рублей 00 коп. задолженность по процентам за период с 10.07.2024 по 29.01.2025 в размере 30 655 рублей 00 коп., задолженность по штрафам (неустойке) в сумме 1 845 рублей 00 коп.
Представитель истца, ответчик Атымтаева А.А., третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Атымтаева А.А. указывает, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ее не уведомляли об уступке права (требования), кроме того, выражает несогласия с расчетом задолженности.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и Атымтаевой А. А. (заемщик) в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 6937559.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. под 292 % годовых (0,8 % в день) на срок 31 календарный день (до 10 августа 2024 года).
Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № 31287458 от 10.07.2024 года.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
С учетом положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, подписанные сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок, то есть до 10.08.2024, не исполнил.
29 января 2025 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/01/2025 право требования задолженности по указанному договору перешло от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По состоянию на дату перехода прав 29.01.2025 задолженность составила 62 500 рублей 00 коп., из которых основной долг - 30 000 рублей 00 коп.; просроченные проценты - 30 655 рублей 00 коп.; неустойка - 1 845 рублей 00 коп.
Суд проверил расчет истца на соответствие императивным нормам. Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займу), срок возврата по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки и иных платежей после того, как их сумма достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа.
В данном случае 130 % от основного долга составляет 39 000 рублей 00 коп., при этом общая сумма начисленных процентов и неустойки по расчету истца (32 500 рублей 00 коп.) не превышает установленный законом предел, что свидетельствует о правомерности требований.
06 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-639/2025 о взыскании данной задолженности, который впоследствии был отменен 04 апреля 2025 года в связи с поступившими возражениями должника.
В силу статьи 129 ГПК РФ отмена судебного приказа является основанием для предъявления требований в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 коп. (с учетом пошлины за приказное производство), которая подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд считает требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Атымтаевой А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Атымтаевой А. А. (дата рождения: <дата>; паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН: 9719070211; ОГРН: 1247700479630) задолженность по договору потребительского займа № 6937559 от 10 июля 2024 года по состоянию на 29 января 2025 года в общем размере 62 500 рублей 00 коп.
Взыскать с Атымтаевой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шаньгин