ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кочева Ю. Р. к Желонкиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочев Ю. Р. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Желонкиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 24.06.2025 между ним и Желонкиной В.С. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение факта передачи денег Ответчиком была собственноручно составлена расписка, согласно которой она получила от Кочева Ю.Р. денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек.
По условиям достигнутого соглашения Ответчик обязалась вернуть указанную сумму с учетом процентов в общем размере 360 000 рублей 00 копеек в срок до 25.10.2025.
Истец указывает, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, обязательства по договору займа Ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 360 000 рублей 00 копеек.
На основании статьи 395 ГК РФ Истцом произведен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.10.2025 по 12.02.2026 (111 дней просрочки), размер которых составил 17 812 рублей 60 копеек.
Кроме того, Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору поручения от 12.02.2026, предметом которого являлось консультирование и составление искового заявления, стоимость которых составила 7 500 рублей 00 копеек. Также Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 945 рублей 32 копеек.
На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Желонкиной В. С. в пользу Кочева Ю. Р. задолженность по договору займа от 24.06.2025 в размере 360 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 по 12.02.2026 в размере 17 812 рублей 60 копеек, а также взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 945 рублей 32 копеек.
Истец Кочев Ю.Р., ответчик Желонкина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От сторон возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.06.2025 между Кочевым Ю. Р. (Займодавец) и Желонкиной В. С. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком Желонкиной В.С. была собственноручно составлена расписка от 24.06.2025, согласно которой она обязалась вернуть указанную сумму с учетом процентов в общем размере 360 000 рублей 00 копеек в срок до 25.10.2025.
Таким образом, наличие подлинной расписки в материалах дела подтверждает как факт заключения договора, так и факт получения Желонкиной В.С. денежных средств от истца.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что срок возврата займа наступил 25.10.2025, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истцу не вернула, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 360 000 рублей 00 копеек (включая основной долг и согласованные сторонами проценты) являются законными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.10.2025 по 12.02.2026 в размере 17 812 рублей 60 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным: период просрочки составил 111 дней, расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (17%, 16,5%, 16%). Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 17 812 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 945 рублей 32 копеек.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд находит расходы на подготовку искового заявления в размере 7 500 рублей разумными, соответствующими объему оказанной правовой помощи и сложности дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочева Ю. Р. к Желонкиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Желонкиной В. С. (паспорт серия <номер>) в пользу Кочева Ю. Р. (паспорт серия <номер>) задолженность по договору займа от 24.06.2025 в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 по 12.02.2026 в размере 17 812 (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 60 копеек.
Взыскать с Желонкиной В. С. в пользу Кочева Ю. Р. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Шаньгин