ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Добрыниной Е.С., при секретаре Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Сафину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Сафина И.А., сумму задолженности в размере 16.09.2025 по 18.02.2026 в размере 635 807,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 716 рублей.
В обоснование иска указано, что 06.11.2023 АО «ТБанк» и Сафин И.А. заключили вышеуказанный договор кредитной карты №0216166854, по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 18.02.2026 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 16.09.2025 по 18.02.2026, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд сумма задолженности составила 635 807,91 рублей, включая сумму основного долга 505 431,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 140,91 рублей, штрафы – 52 235,68 рублей.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.11.2023 между АО «ТБанк» и Сафиным И.А. заключен договор потребительского кредита №0216166854, по условиям которого максимальный лимит задолженности составил 609 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка составила: 29.9% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользования им на условиях, предусмотренных договором. П.12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт предоставления банком заемщику Сафину И.А. кредита, а также образование задолженности по состоянию на дату направления в суд искового заявления в общем размере 635 807,91 рублей, включая сумму основного долга 505 431,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 140,91 рублей, штрафы – 52 235,68 рублей, подтверждается выпиской по счету заемщика.
Расчет истца признается судом арифметически верным, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен стороной ответчика.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17 716 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 20.02.2026 №406, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Сафину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сафина И. А. (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору №0216166854, в размере 635 807,91 рублей, включая сумму основного долга 505 431,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 140,91 рублей, штрафы – 52 235,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 716 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Добрынина