РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Добрыниной Е.С., при секретаре Хабаровой А.Р., с участием представителя истца – адвоката Ласкина В.Ю., ответчика Архипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабаева Д. В. к Архипову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тарабаев Д.В. (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Архипова В.В. (далее – Ответчик) задолженности по договорам займа, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 15.02.2014, от 06.09.2014, от 27.02.2015, а также дополнительное соглашение к перечисленным договорам займа о продлении срока погашения займа от 10.02.2016. Решением Белоярского районного суда по делу №2-1206/2024 от 20.05.2024 установлено, что договоры займа были заключены, обязательства по ним исполнены ответчиком не были, в связи с чем с последнего была взыскана задолженность по договорам займа: по договору от 15.02.2014 в размере 1 500 000 рублей, по договору от 06.09.2014 в размере 1 500 000 рублей, по договору от 27.02.2015 в размере 1 400 000 рублей. С момента вынесения решения ответчик частично погасил основной долг по договорам займа, а именно, 30.07.2024 были переданы 400 000 рублей, 23.10.2025 в размере 40 000 рублей, 01.11.2025 в размере 75 000 рублей. Указанную оплату истец зачел в счет оплаты задолженности по договору займа от 15.02.2014. С момента вынесения решения суда не были уплачены проценты и пени по договорам займа, расчет которых составил: 1) по договору от 15.02.2014 – 285 732 рубля; 2) по договору займа от 06.09.2014 - 384 300 рублей; по договору займа от 27.02.2015 - 358 680 рублей. Общая сумма задолженности по всем договорам составила 1 028 712 рублей. Также истцом заявлено требование о выплате расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением и договором от 23.01.2026.
Представитель истца – адвокат Ласкин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Архипов В.В. исковые требования признал, однако указал, что в настоящее время не имеет возможности выплачивать задолженность ввиду смены работы.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно решению Белоярского районного суда Свердловской области от 20 мая 2024 года удовлетворены исковые требования Тарабаева Д.В., с Архипова В.В. взысканы денежные средства по договору займа от 15 февраля 2014 года в размере 1 500 000 рублей, по договору займа от 06 сентября 2014 года в размере 1 500 000 рублей, по договору займа от 27 февраля 2015 года в размере 1 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из представленных истцом доказательств, проценты за пользование кредитом ответчиком Архиповым В.В. были оплачены частично.
Согласно расчета истца задолженность ответчика составила:
1) по договору от 15.02.2014 – 285 732 рубля;
2) по договору займа от 06.09.2014 - 384 300 рублей;
3) по договору займа от 27.02.2015 - 358 680 рублей.
Общая сумма задолженности по всем договорам составила 1 028 712 рублей.
Расчет истца признается судом арифметически верным, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен стороной ответчика.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тарабаева Д. В. к Архипову В. В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Архипова В. В. (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан ГУ МВД России по Свердловской области 31.07.2023) в пользу Тарабаева Д. В. (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) проценты и пени по договору от 15.02.2014 в размере 285 732 рубля; по договору займа от 06.09.2014 в размере 384 300 рублей; по договору займа от 27.02.2015 в размере 358 680 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Добрынина