РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., с участием:
старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., истца Алясовой Е.А., адвоката Шаматова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алясовой Е. А. к Аппариной С. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Алясова Е.А. обратилась в суд с иском к Аппариной С.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником дома по адресу: <адрес> Ответчик Аппарина С.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении, в нем не проживает, членом семьи истца не является, содержанием имущества не занимается.
В судебном заседании истец Алясова Е.А. исковые требования поддержала, указала, что ответчик Аппарина С.А. членом ее семьи не является, длительное время в квартире не проживала, с 2025 года находится на лечении в психиатрической больнице.
Адвокат Шаматов Р.Р. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие сведений о расторжении истцом с ответчиком договора безвозмездного пользования жилым помещением.
Прокурор Юдина О.М. полагала возможным исковые требования удовлетворить.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик Аппарина С.В., третье лицо, в суд не явились.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика и третьего лица, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Судом установлено, что истец Алясова (ранее Михаленко) Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Из доводов иска следует и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Аппарина С.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 28.06.2021.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящий момент фактически не проживает в спорном жилом помещении, находится на лечении в ГАУЗ СО «Первоуральская психиатрическая больница», личных вещей ответчика в доме не имеется, бремени содержания жилья она не несет, членом семьи собственника Аппарина С.В. в настоящее время не является.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аппарина С.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении, свои личные вещи в доме не хранит, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, истец и ответчик не являются членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиков права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиками каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.
Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Аппариной С.В. права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.
При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.
С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Аппариной С.В. прекратившей права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Алясовой Е. А. к Аппариной С. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Аппарину С. В., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Аппариной С. В., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.