ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием представителя истца Азимова Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расоевой Е. К. к Лаврентьеву И. В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ИП Расоева Е.К. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву И.В., в котором просит:
- взыскать с Лаврентьева И.В. в свою пользу задолженность по арендной плате за недвижимое имущество в сумме в рублях эквивалентной 220 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующему на 01.03.2026г. – 16 999 400 рублей;
- взыскать с Лаврентьева И.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2026 г. по 01.03.2026г. в сумме 197 938 рубля 22 копейки;
- взыскать с Лаврентьева И.В. в свою пользу пени за просрочку платежа за период с 25.12.2025г. по 01.03.2026г. в сумме 1 138 959 рублей 80 копеек;
- взыскать с Лаврентьева И.В. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей;
- взыскать с Лаврентьева И.В. в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 116 177 рублей 03 копейки.
В обоснование иска указано, что 01.07.2024г. между Истом и Ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого Лаврентьеву И.В. был передан в аренду за плату для временного проживания и пользования жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество было передано нанимателю 01.07.2024 года по акту приема-передачи. Договор заключен сторонами сроком с 01.06.2024г. по 31.05.2025г. 01.06.2025г. между сторонами заключен новый договор аренды недвижимого имущества на аналогичных условиях, также был подписан акт передачи недвижимого имущества от 01.06.2025г. Согласно условиям договора ежеквартальная плата за аренду устанавливается в сумме в рублях, эквивалентной 90 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из расчета 30 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты ежемесячно. 06.12.2025г. между сторонами был подписан акт возврата недвижимого имущества. Вопреки условиям договора имущество было возвращено с нарушением срока. В акте стороны указали, что по состоянию на дату составления акта Ответчик имеет задолженность по оплате аренды по договорам от 01.07.2024 г. и 01.06.2025г. в сумме в рублях, эквивалентной 270 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующему на дату оплаты. С момента подписания акта возврата недвижимого имущества от 06.12.2025г. по 24.12.2025г. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 4 001 500 рублей, эквивалент 50 000 долларов США. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2025г. по 01.03.2026г. Кроме того, условиями Договоров предусмотрены пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, размер которых, за период с 25.12.2025г. по 01.03.2026г. составляет 1 138 959 рублей 80 копеек. С целью защиты нарушенных прав истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата по которому произведена в размере 200 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины. Судебные расходы подлежат возмещению Ответчиком.
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.
С учетом положений части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Азимова Г.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В связи с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)
обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан представить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно пункту 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
В пункте 31 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.07.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, предметом которого, согласно пункту 1.1. Договора, является: жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.
Договор заключен сторонами сроком с 01.07.2024г. по 31.05.2025г., что следует из пункта 5.1. Договора.
Пунктом 4.1. Договора установлено, что ежеквартальная плата за аренду недвижимого имущества устанавливается в сумме в рублях, эквивалентной 90 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты из расчета 30 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты ежемесячно. Выплата платы за аренду производится ежеквартально, не позднее 05 числа соответствующего месяца (пункт 4.3 Договора).
01.07.2024 г. Сторона подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, являющийся приложением к Договору аренды от 01.07.2024г.
01.06.2025 г. сторонами подписан новый Договор аренды недвижимого имущества, содержащий аналогичные условия, а также акт приема-передачи имущества, то есть истцом обязательства по договору аренды в части передачи имущества ответчику исполнены.
06.12.2025г. сторонами был подписан акт возврата недвижимого имущества, из которого следует, что на дату составления акта Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате аренды в сумме в рублях, эквивалентной 270 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующему на дату оплаты (пункт 4), которую Лаврентьев И.В. обязался погасить в течение 10 рабочих дней с даты составления Акта (пункт 5).
Вместе с тем, в предусмотренный срок Ответчик погасил задолженность частично, что следует из представленных платежных документов № 252819 от 22.12.2025г. на сумму 800 300 рублей, № 683971 от 19.12.2025г. на сумму 800 300 рублей, № 690361 от 19.12.2025г. на сумму 800 300 рублей, № 710853 от 19.12.2025г. на сумму 800 300 рублей, № 8853985 от 19.12.2025г. на сумму 800 300 рублей, а всего на сумму 4 001 500 рублей, что эквиваленто 50 000 долларов США.
Задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 220 000 долларов США, не погашена до настоящего времени.
Стороной ответчика факт невнесения арендных платежей в полном объеме по договорам от 01.07.2024г., от 01.06.2025г. не оспорен, доказательства погашения задолженности перед Истцом в размере 220 000 долларов США суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме в рублях эквивалентной 220 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку условия заключенного договора (пункт 4.12. Договоров) предусматривают начисление неустойки (пени) в случае несвоевременного перечисления арендной платы в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.
Исходя из согласованной сторонами в акте дате погашения задолженности (10 рабочих дней со дня подписания акта 06.12.2025г.), неустойка может быть взыскана с 20.12.2025г.
Вместе с тем, поскольку дело рассматривается в пределах заявленных истцом требований, неустойку следует взыскать за заявленный истцом период с 25.12.2025г. по 01.03.2026г.
Поскольку сторонами в условиях Договоров согласовано, что арендная плата вносится в сумме в рублях, эквивалентной доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, то и неустойка подлежит взысканию в таком же порядке.
С учетом приведенных обстоятельств верным является следующий расчет неустойки: 220 000 долларов США * 67 дней (с 25.12.2025г. по 01.03.2026г.) * 0,1 % в день = 14 740 долларов США.
Поскольку и неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют схожую правовую природу и представляют из себя денежную сумму, уплачиваемую должнику за просрочку исполнения обязательства, одновременно не может взыскивать и договорная неустойка, и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом взыскана договорная неустойка, постольку во взыскании за тот же период процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 116 177 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3 от 05 марта 2026 года.
Истцом были заявлены требований в сумме 17 792 898,02 (16 456 000 рублей (220 000 долларов США по курсу на день принятия решения 74 рубля 80 копеек за 1 доллар) + 197 938 рублей 22 копейки + 1 138 959 рублей 80 копеек), а удовлетворены на сумму 17 558 552 рублей ((220 000 долларов США * 74 рубля 80 копеек за 1 доллар США) + (14 740 долларов США * 74 рубля 80 копеек за 1 доллар США), то есть на 98,68 %.
При заявленных истцом требованиях, учитывая их перерасчет на дату принятия решения, размер государственной пошлины составляет 114 275 рублей, то есть государственная пошлина в сумме 1902 рубля 03 копейки (116 177 рублей 03 копейки – 114 275 рублей) является излишне уплаченной и подлежит возврату.
А с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 112 789 рублей 42 копейки (114 275 рублей * 98,68%).
Как указано в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 его постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, суду при решении вопроса возмещения судебных расходов следует руководствоваться принципами пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности расходов на оплату услуг представителя. В каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и адвокатом Азимовым Г.Т. заключено соглашение от 08 декабря 2025 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги – консультации, подготовка и направление претензии арендатору, сбор документов и подача в суд искового заявления о взыскании долга по договору аренды от 01.06.2025г., представление интересов в судебных заседаниях в суде Свердловской области по месту регистрации ответчика Лаврентьева И.В.
Стоимость согласована сторонами в размере 200 000 рублей.
Факт несения расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08/12/25 от 08 декабря 2025 года на сумму 200 000 рублей.
Факт оказания указанных услуг подтверждается непосредственно материалами дела – исковым заявлением на 5 страницах, досудебной претензией, протоколом судебного заседания суда первой инстанции.
Согласно п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая невысокую сложность дела, которое является типовым, короткий срок его рассмотрения и незначительный объем доказательств, а также учитывая фактический трудозатратность и объем оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в 1 судебном заседании суда первой инстанции, учитывая вместе с тем значительный объем защищаемого права (более 16 000 000 рублей), принимая во внимание критерии разумности и обоснованности расходов, факт оплаты услуг по составлению претензии, при том что досудебный порядок не является обязательным по делам о взыскании задолженности по арендной плате, а значит и расходы по составлению претензии не относятся к судебным и не подлежат возмещению, суд полагает, что заявленная ко взысканию денежная сумма является чрезмерной, и должна быть снижена до 50 000 рублей.
С учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 49 350 рублей (50 000 рублей * 98,68%).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск индивидуального предпринимателя Расоевой Е. К. к Лаврентьеву И. В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврентьева И. В. (ИНН 660902889431, паспорт серии <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя Расоевой Е. К. (ИНН <номер>, паспорт серии <номер>) задолженность по договорам аренды недвижимого имущества от 01 июля 2024 года и 01 июня 2025 года в рублях в размере, эквивалентном 220 000 долларов США на дату фактического платежа, и пени за период с 25 декабря 2025 года по 01 марта 2026 года в рублях в размере, эквивалентном 14 740 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 112 789 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 49 350 рублей.
В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя Расоевой Е. К. отказать.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Расоевой Е. К. (ИНН <номер>, паспорт серии <номер>) государственную пошлину в размере 1902 рубля 03 копейки, излишне уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 3 от 05 марта 2026 года.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Коняхин