ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Кнутареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК» (далее – Общество или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кнутареву А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 № 1256917-Ф:
1) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 217 127 руб. 84 коп., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток – 288 975 руб. 98 коп.;
2) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 317 006 руб. 65 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности на остаток по основному долгу;
3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 198 290 руб. 77 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности на остаток по основному долгу,
4) судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 19 649 руб. 00 коп.; по оплате услуг представителя – 25 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор 1256917-Ф, по которому у ответчика образовалась задолженность. Право требования данной задолженности к ответчику по договору уступки прав, заключенному между Банком и истцом от 15.02.2022 перешло к истцу. На основании заочного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 19.10.2015, вступившего в законную силу 31.05.2016, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 437 436 руб. 04 коп. В связи с тем, истец с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 395 и 809 ГК РФ просит взыскать проценты и неустойки по названному договору.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 01.09.2014 между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №1256917-Ф, по которому у ответчика образовалась задолженность. Право требования данной задолженности к ответчику по договору уступки прав, заключенному между Банком и истцом от 15.07.2022 №РБА-НБК-07/22 перешло к истцу.
На основании заочного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 19.10.2015, вступившего в законную силу 31.05.2016, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 437 436 руб. 04 коп.
Согласно расчету истца, в связи с не своевременным погашением задолженности, начислены проценты, как по названному кредитному договору, так и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395 и 809 ГК РФ.
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истцом заявлены к взысканию проценты, рассчитанные за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере, предусмотренном ст. 809 ГК РФ (исходя из ставки 25,00% - по кредитному договору (п. 4 договора от 01.09.2014), из расчета – сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента (25,00%)/количество дней в году (365 или 366 соответственно) = 217 127 руб. 84 коп.
Также, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов, соответственно, рассчитанные за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (исходя из условий договора – 0,1% (п. 12 договора от 01.09.2014), из расчета – сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента (0,5%)/количество дней в году (365 или 366 соответственно), а именно, неустойки: за просрочку уплаты основного долга – 317 006 руб. 65 коп., за просрочку уплаты процентов – 198 290 руб. 77 коп.
Расчеты, приведенные истцом судом проверены, признаны математически верными, ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Кроме того, суд также приходит к выводу о продолжении начисления процентов на сумму взыскания в размере по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом процентной ставкой, предусмотренной условиями вышеназванного кредитного договора от 01.09.2014, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 19 649 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 3113 от 02.03.2026, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя – по подготовке в суд искового материала - на сумму 25 000 руб., которые суд находит относимыми и документально подтвержденными (соответствующими договором № 3/2025 от 23.10.2025, актом от 24.02.2026 и платежным поручением № 76750 от 28.10.2025).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Кнутареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кнутраева А. А. (<дата> г.р., паспорт серии <номер> в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 № 1256917-Ф:
1) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 217 127 руб. 84 коп., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток – 288 975 руб. 98 коп.;
2) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 317 006 руб. 65 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности на остаток по основному долгу;
3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2023 по 24.02.2026 в размере 198 290 руб. 77 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 25.02.2026 по дату полного погашения задолженности на остаток по основному долгу,
4) судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 19 649 руб. 00 коп.; по оплате услуг представителя – 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Е.С. Добрынина