РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Борисовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, установил:
Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области, действуя в интересах Борисовой А.С., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» задолженность по заработной плате в размере 160147 руб., 49 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8769 руб. 44 коп., морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Борисова А.С. состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (далее по тексту – ООО «БФАИ») в должности учетчика участка производства высокотемпературной теплоизоляции. Работодателем допускались нарушения сроков выплаты заработной платы Борисовой А.С. Так, согласно расчетных листков в отношении указанного работника, на начало октября 2025 года перед ней имелась задолженность в размере 81381 рублей 43 копейки, заработная плата за октябрь 2025 года выплачена 14.11.2025. На дату увольнения с работником не произведен окончательный расчет. Наличие данной задолженности ответчиком не оспаривается. В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Неправомерные действия работодателя, заключающиеся в нарушении сроков выплаты заработной платы и произведение окончательного расчета при увольнении, негативным образом сказались на условиях жизни заявителя, создали психотравмирующую ситуацию, вызвавшую психоэмоциональный стресс в связи с отсутствием заработка и невозможностью обеспечения достойных условий жизни. В связи с этим, Борисова А.С. оценивает размер причиненного ему морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Козлова Н.Н. указала что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком задолженность по заработной плате перед Борисовой А.С. погашена, также выплачена компенсация за задержку выплаты, в связи с чем, оснований для поддержания исковых требования в заявленной части у прокурора не имеется, просила производство в данной части прекратить. Вместе с тем, поскольку имело место длительное нарушение прав работника на своевременную выплату заработной платы, Борисова А.С. имеет прав на компенсацию морального вреда. Представитель истца в связи с этим на удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу Борисовой А.С. компенсации морального вреда настаивала, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В направленном письменном отзыве представитель ответчика Карпински С.Л. действующая на основании доверенности от 24.04.2026 (л.д. 34) просила при вынесении решения учесть, что новое руководство ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» добровольно и оперативно погасило все долги перед работниками, в том числе перед истцом, размер компенсации морального вреда возможно снизить с учетом отсутствия задолженности перед Борисовой А.С. (л.д. 38).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 10 ноября 2022 года по 19 февраля 2026 года Борисова А.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «БФАИ», на момент увольнения занимала должность учетчика участка производства температурной изоляции, что подтверждается копией трудового договора от 10 ноября 2022 года (л.д. 14-22).
Пунктом 6.1 Положения об оплате труда работников ООО «БФАИ», утвержденного генеральным директором Лаврентьевым И.В. 27.04.2024 установлено, что выплата заработной платы на предприятии производится два раза в месяц: аванс 25 числа текущего месяца, окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно представленных расчетных листков и платежных поручений следует что заработная плата истцу выплачивалась ответчиком несвоевременно.
Заработная плата в октябре, декабре 2025 года, январе 2026 года не выплачивалась, заработная плата за сентябрь 2025 года выплачена 14 ноября 2025 года, задолженность по заработной плате, которая сложилась за период с ноября 2025 года по 19 февраля 2026 года (дата увольнения) в размере 160564 руб. 02 коп. выплачена 27 марта 2026 года (л.д. 12, 13, 36).
Факт нарушения сроков выплаты заработной платы истцу Борисовой А.С. ответчиком не отрицается, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.
За защитой нарушенных прав Борисова А.С. вынуждена была обратится с обращением в Белоярскую межрайонную прокуратуру (л.д. 11).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по выплате заработной платы истцу в установленный срок, допустившего задержку в выплате на срок более одного месяца, что является грубым нарушением трудовых прав и соответственно основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав работника на своевременную оплату труда, гарантированных Конституцией Российской Федерацией и международными договорами, длительность срока нарушения, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования на сумму 20 000 рублей, являющиеся неимущественными требованиями, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области, действующего в интересах Борисовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (ОГРН 1026601980680, ИНН 6639010638) в пользу Борисовой А.С. (<дата> года рождения, СНИЛС <номер> компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Белоярскому межрайонному прокурору Свердловской области – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (ОГРН 1026601980680, ИНН 6639010638) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья М.В.Акулова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья М.В.Акулова