УИН 66RS0020-01-2026-000775-74
Дело № 2-928/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Белоярский 8 мая 2026 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к Атымтаевой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее - ООО ПКО «ССПВ», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Атымтаевой А.А. (далее - Ответчик, Заемщик) задолженности по договору займа в размере 58 700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2024 между ООО МКК «Денежная крепость» и Атымтаевой А.А. заключен договор займа №2012092400157477 в электронной форме, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 29 000 рублей под 292,00% годовых на срок по 10.10.2024. На дату уступки прав (18.06.2025) задолженность составила 58 700 рублей, включая сумму основного долга – 21 000 рублей, сумму начисленных процентов – 35 800 рублей, неустойку – 1899,29 рублей. Ранее мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Атымтаевой А.А. суммы задолженности, который был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно - почтовой связью, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2024 между ООО МКК «Денежная крепость» и Атымтаевой А.А. заключен договор займа №2012092400157477 в электронной форме по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 29 000 рублей под 292,00% годовых на срок по 10.10.2024. П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения установленного срока платежа по займу.
Факт перечисления займа Атымтаевой А.А. подтверждается чеком по операции ООО «Бест2пей».
Согласно договора уступки права требования №18/06-1 от 18.06.2025 права требования по договору займа №2012092400157477 переданы истцу.
На дату уступки прав (18.06.2025) задолженность составила 58 700 рублей, включая сумму основного долга – 21 000 рублей, сумму начисленных процентов – 35 800 рублей, неустойку – 1899,29 рублей. Именно указанная сумма заявлена истцом к взысканию с ответчика.
Возражений относительно расчетов, произведенных истцом, а также доказательств погашения задолженности по Договору займа, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Таким образом, с Атымтаевой А.А. подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 8107 от 25.11.2025, №1611 от 23.03.2026.
Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к Атымтаевой А. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Атымтаевой А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>; <дата> г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (ИНН 5404048840) сумму задолженности по договору займа №2012092400157477 от 12.09.2024 в размере 58 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.