К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-969/2026 ~ М-475/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Акулова Маргарита Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Зарплата

Решения

66RS0020-01-2026-000786-41

Дело № 2-969/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Комериста С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» в пользу Комериста С.Ю.. задолженность по заработной плате в 121749 руб. 51 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5 033 руб. 93 коп., с продолжением начисления компенсации до даты рассмотрения дела.

В обоснование исковых требований указано, что Комерист С.Ю. состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» в должности охранника 4 разряда службы охраны в управлении на основании трудового договора от 03.06.2024 № 33, дополнительное соглашение от 28.12.2024. Работодателем допускались нарушения сроков выплаты заработной платы Комеристу С.Ю. Так, согласно расчетных листков в отношении указанного работника на начало октября 2025 года перед ним имелась задолженность 75 056 руб. 30 коп., заработная плата за август выплачена в октябре 2025 года, заработная плата за сентябрь выплачена с нарушением установленного срока выплаты заработной платы 23.10.2025, заработная плата за октябрь выплачена с нарушением установленного срока выплаты заработной платы 13.11.2025. Кроме того, на дату увольнения с работником не произведен окончательный расчет. В настоящее время перед работником имеется задолженность по оплате труда за период с декабря 2025 года по февраль 2026 года в общей суме 121 749 руб. 51 коп. На указанную задолженность подлежит начислению компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя Белоярской межрайонной прокуратуры Свердловской области в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник Белоярского межрайонного прокурора Козлова Н.Н. указала, что в связи с отсутствием задолженности по оплате труда и соответствующей компенсации работнику со стороны работодателя, оснований для поддержания иска прокурором не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения на заявленные исковые требования.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Ходатайство заявлено добровольно, мотивированно, материальному истцу Комеристу С.Ю. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Комериста С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-969/2026 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Участники

Истец2

  • Белоярский межрайоный прокурор, в интересах Комериста С.Ю.

    ИНН 6658033077

  • К. С. Ю.

Ответчик

  • ООО "Белоярская фабрика асбокартонных изделий"

    ИНН 6639010638КПП 663901001ОГРН 1026601980680

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 13:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 208 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства