РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., с участием представителя истца Долгих Д.А., представителя ответчика Вагиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих И. М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителей, установил:
Долгих И.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просит возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Ответчик) осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 20-0008412, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 840 руб.
В обоснование своих исковых требований указано, что между Долгих И.М. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» 16.11.2021 заключен договор № 20-0008412 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости <номер>. Срок выполнения мероприятий и пуск газа согласно п. 1.3 договора 260 дней со дня заключения договора. 08.09.2022 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения технических мероприятий до 30.11.2022. 26.04.2024 исполнитель ввел в заблуждение заявителя, предложив расторгнуть старый договор и заключить новый с теми же условиями, но с другими сроками исполнения. Таким образом, 26.04.2024 было подписано соглашение о расторжении договора № 20-0008412 от 16.11.2021. Далее 26.04.2024 был заключен новый договор № 20-0008412 от 26.04.2024 о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения Договора. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» до настоящего времени свои обязательства по Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации не исполнил, что нарушает права истца.
В судебное заседание истец Долгих И.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов представителем Долгих Д.А.
В судебном заседании представитель истца Долгих Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 125) исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» Вагина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Указала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку заключенный с истцом Договор является безвозмездным, соответственно, нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) к данным правоотношениям не применимы. Кроме того, требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, является чрезмерным и необоснованным, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемой судебной неустойки. Также выразила несогласие с требованиями истца о взыскании расходов на услуги представителя, полагала, что заявленная истцом сумма чрезмерна завышена и необоснованна. В материалы дела представлены письменные возражения на иск и дополнения к ним (л.д. 84-86).
Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от 26.05.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газтепломонтаж», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Газтепломонтаж», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений на иск не направили.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГАЗЭКС» Оже Н.А., действующий на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указала, что АО «ГАЗЭКС» как региональный оператор газификации является стороной по договору в силу требований действующего законодательства и исполнение по договору не осуществляет. Претензии Долгих И.М. в адрес АО «ГАЗЭКС» не поступали. Отмечает, что отсутствие финансирования не является основанием для освобождения исполнителя, то есть АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», от принятых на себя обязательств (л.д. 76-77).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 5 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения) подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
В силу п. 6 Правил подключения договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).
По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Садовников М.В. является собственником на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 47, 70-73).
26.04.2024 между Долгих И.М. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» заключен Договор № 20-0008412 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 8-9, 39-41).
В силу пункта 1.1. Договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети домовладение по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта недвижимости 66:28/01:01:105:06:01, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации») расположенного: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:06:1701064:901.
Согласно пункту 2.1.12. Договора исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении).
В силу пункта 2.1.1 Договора исполнитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.
Исходя из положений пункта 2.1.4 Договора, исполнитель обязан осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 настоящего Договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).
Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения настоящего Договора.
Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, договор должен был быть исполнен сторонами не позднее 11.11.2025.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцом осуществлены все необходимые действия по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для подключения газа, предусмотренные пунктом 2.3. Договора (л.д. 44). Однако до настоящего времени, технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчиком не осуществлено.
14.11.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 45).
Письмом от 26.11.2025 с исх. № ЕД-07/6651 АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» уведомило истца, что для завершения мероприятий по подключению домовладения истца и пуску газа в газоиспользующее оборудование необходимо осуществить строительно-монтажные работы по созданию сети газораспределения, в том числе до границ земельного участка истца, которые в настоящее время приостановлены в связи с отсутствием финансирования. Фактическое присоединение домовладения (врезка и пуск газа в газоиспользующее оборудование) будет осуществлено исполнителем в срок до 30.06.2026 при условии возобновления финансирования мероприятий по догазификации в необходимом объеме (л.д. 46).
Таким образом, ответчик АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не исполнил свои обязательства по Договору от 26.04.2024 № 20-0008412 в установленный срок.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
С учетом приведенных положений, а также ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который использует, приобретает, заказывает товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, но и гражданин имеющий намерение заказать или приобрести вследствие таких отношений товары (работы, услуги).
В соответствии с п. 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (в редакции от 30.11.2022 № 2187, действовавшей на момент заключения договора) (далее Правила), заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.
Согласно п. 13 Правил, в случае если заявитель обратился к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, в договоре о подключении указываются расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) расчет размера стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) расчет размера стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства и (или) по установке прибора учета газа, величины которых устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, обозначенном в данном пункте.
Согласно условиям заключенного сторонами договора от 26.04.2024 № 20-0008412 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, предметом данного договора являлось подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При этом в соответствии с пунктом 2.3.3 договора, предусмотрено определение размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя и (или) за проектирование сети газопотребления, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, установке прибора учета газа, иных услуг, указанных в договоре.
Как следует из условий договора, стороны предусмотрели возможность подключения газоиспользующего оборудования потребителя к газораспределительным сетям в рамках догазификации и об осуществлении исполнителем на возмездной основе дополнительных работ на принадлежащем истцу объекте для обеспечения возможности его подключения к газораспределительной сети, т.е. в порядке, указанном в пунктах 12 и 13 Правил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая, что истцом договор заключался для возможности использования газа исключительно для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению Закона о защите прав потребителей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по Договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить работы, предусмотренные Договором от 26.04.2024 №20-0008412.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Оценивая баланс публичных и частных интересов, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств дела, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить работы, предусмотренные Договором, судебную неустойку в размере 800 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
В этой связи в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10 000 х 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 840 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 62, 63). Указанные расходы являлись необходимыми при подаче иска, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 43 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от 10.10.2025, заключенному с Долгих Д.А.
Согласно п. 1.2. Договора предметом договора является сопровождение спора и представление интересов истца в ходе рассмотрения гражданского дела 2-938/2026.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что подготовка досудебной претензии составляет 5 000 руб., подготовка искового заявления – 10 000 руб., подготовка и подача возражений на отзыв – 7 000 руб., участие в судебном заседании 7 000 руб.
Факт несения истцом расходов в указанном выше размере подтверждается чеками по операции от 04.07.2026 на сумму 36 000 руб. и от 06.07.2026 на сумму 7 000 руб.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании 26.05.2026, 06.07.2026 и 08.07.2026, подготовил письменные объяснения.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем фактически оказанных представителем юридических услуг, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, исходя из принципов разумности, а также объему (трудозатратности) проделанной представителем работы, суд полагает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 20 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Долгих И. М. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 20-0008412, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в пользу Долгих И. М., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 840 руб.
В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок в части осуществления работ, предусмотренных договором № 20-0008412, взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в пользу Долгих И. М., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) судебную неустойку из расчета 800 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного решения.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья С.М. Кавыева